余丰慧在文中断定：【无论人民币到目前为止如何倔强地升值，也无论美元如何在加息状况下异常贬值，笔者认为，都是短暂的，都会回到基本经济规律要求的轨道上来。人民币走弱，美元走强，或将发生在2018年】

        【在美联储进入加息通道后出现的奇葩现象，即美元贬值、人民币升值等现象是例外的例外，这个例外进入2018年已经开始纠正纠错，美元走强就在2018年美联储第一次加息的时间点！】理由是：

        【如果美联储继续加息到2%的话，美元应该立即走强，美元指数应该迅速上涨。目前美国联邦基金利率上限为1.5%，按照每次加息25个基点，那么，再加息两次就可以达到上限的2%。目前预测美联储在2018年加息四次，即每季度加息一次，也就是说2018年6月份就达到2%的利率水平。美元最迟在一季度末就会反转走强。】

        从他上面这些言论来看，他所拥有的那一大堆职称、头衔、荣誉只能是盛名之下，其实难副。

        首先，从语言逻辑来说，作为断定的依据就不应该是【如果】。预测如果是建立在不确定会发生的事实的基础上，就不能用断定的词语。而余丰慧明确断定【美元走强就在2018年美联储第一次加息的时间点！】——这个惊叹号好大啊——的根据却是【如果美联储继续加息到2%的话】。而【如果】就意味着不确定。

        余丰慧自己在文章中就说了，【目前美国联邦基金利率上限为1.5%，按照每次加息25个基点，那么，再加息两次就可以达到上限的2%。】也就是说【2018年美联储第一次加息】基本上可以认定不会达到2%，于是我们在同一篇文章中看到了前后不一致的话：

        【美元走强就在2018年美联储第一次加息的时间点！】同时【如果美联储继续加息到2%的话，美元应该立即走强】！

        那么，余丰慧的意思到底是【2018年美联储第一次加息的时间点】美元就会走强呢，还是【如果美联储继续加息到2%的话，美元应该立即走强】——注意，这里说的是【应该】，逻辑上也就是未必就会——呢？

        其次，笼统地说【美元会不会“辜负”了所有投资者？】是错误的：美元贬值会辜负做多美元的投资者；却不会辜负做空美元的投资者。反过来则是：美元上升会辜负做空美元的投资者，却不会辜负做多美元的投资者。也就是说，美元无论如何表现，都不会【“辜负”了所有投资者】。

        当然，写即兴帖子往往会有文字不严谨的现象发生。如果只是一些文字不严谨现象，我是不会专门写帖子批评的。他的错误更严重表现在对于事实与逻辑的无知。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页