戈德斯通后来告诉阿加拉罗夫说，他试图让“你和你的父亲离开这个故事”，用“熟人”一词与记者交谈。
Kaveladze还作证说，拉丝“在六月的某个时候”向他伸出援手，因为“他想在6月9日会议上采访我，了解我会议的记录。”
拉丝和葛林在纽约时报报道爆发后转向了公共关系方面的应对措施，拉丝于7月9日发邮件给科林，要求他在回应或回答有关特朗普大厦会议的任何新闻调查之前给他打电话。
在科林的名字泄露后，拉丝告诉科林他“如果您没有评论，请选择”（原文如此）。“
“这里已经有很多了，你说的任何事情都会引发更多的疑问，你当然可以自由地与新闻界对话，但从我的角度来看，这不会有什么成效。”拉丝发电子邮件给公关人员。
但在7月10日，特朗普的律师扭转了过程，给他发了一封支持小特朗普最初声明的建议声明：“作为安排会议的人，我可以肯定地说，我读过的唐纳德这次会议完全浪费时间，在会议之前Don从未告诉过Veselnitskaya女士的名字，Veselnitskaya女士主要谈到了马格尼茨基法案和俄罗斯的收养法律，会议持续了20个小时至多30分钟，从未有任何后续行动，也没有任何会议出现。
在最初通过电话联系后，葛林于6月2日和6月5日向科林发送电子邮件，询问与会者的姓名。
“在莫斯科会议上发言的律师的名字是NatalyaVeselnitskaia（原文如此）希望这会有所帮助，”科林在6月2日的电子邮件中告诉葛林。“希望这可以帮助。”
几天后葛林回头问了更多问题：“他在会议上吗？还有，你碰巧有其他人的名字吗？”
在“泰晤士报”破产之前，戈德斯通同时与加滕和福特菲斯进行了多次谈话，向律师们解释说，韦塞尔尼茨卡娅歪曲了会议的目的。
“在我看来，这似乎是一个似乎在游说我现在理解为马格尼茨基法案的人的诱饵和转换，并且可能以为她不能以这种伪装召开会议，因此悬了起来希拉里有一些破坏性的信息，她可能会也可能没有，“戈德斯通在参议院司法（委）员会采访时回忆说。
而戈德斯通也支持会议的启示会对他的业务和阿加拉罗夫家族产生影响，他警告艾敏阿加拉罗夫会议造成了“巨大的问题”。