5月24日，特朗普首次致函金正恩：因近期朝鲜表示出的“公开敌意”，他决定“取消”原定于6月12日与朝鲜最高带领人金正恩在新加坡的会晤。“取消”这一新闻立即震动朝鲜半岛、亚太地区，全球金融市场也对此反应强烈。
但特朗普在信中显然没有说死：如果金正恩仍然有意，他仍然可以在新加坡见他。这不，5月26日，白宫派出先遣队去新加坡安排峰会。
特朗普的“取消”函件值得在细节上解读（有一些英文网友给特朗普的信挑毛病，我这里不是这个意思。挑毛病，即吹毛求疵，属于笑不起来的搞笑，我是希望读者能看到特朗普信里的信）。这信里有一点特别重要：“这场会晤是由朝鲜方面要求的”。
我们不知道实际情况是否真的如此。且听信特朗普：朝鲜主动。确实，在过去美朝敌对的近70年里，没有美国总统同意会见朝鲜带领人。金正恩的爷爷和父亲没有见过在任的美国总统。为了结束敌对状态，朝鲜方面一直希望与美国直接对话，至少在外交辞令上有时这么说。这有大量的文件可以证明。如果金正恩得以与美国总统会见，这是朝对美关系前所未有的突破啊。
特朗普藱n�“主动”，朝鲜并没有承认，而是立刻回应称：“明明是他们主动请求对话，但却误导舆论好像是我们提出了对话邀请”，朝鲜外务省副相崔善姬称（5月24日朝鲜人方的朝中社）。
而在特朗普收回“取消”后，朝鲜第一副相金桂冠发表了谈话，称“首脑会晤筹备工作接近尾声”，“首脑会晤已经成为既定事实”。
不管是朝鲜方面“主动”，还是特朗普方面“主动”，其实都并不令人吃惊。见面之事所以能想到、能决定、能筹办，其实说明双方都“主动”。
谁“主动”就是个面子问题。
真正的问题是，为什么当见面日期越来越近，却出现“取消”和恢复的戏剧？
为什么戏剧？当然是因为这场峰会的高难度和高不确定性。人们可以想到、列举出很多的困难面和不确定性。
在文在寅的韩国正*府的帮助下，朝鲜和美国没有想到居然相互“约”上了。但对他们来说，真的要赴约，则心中和营中就复杂起来。有人反对这场峰会，找些个理由不去了或者去不了。新加坡峰会前，朝鲜急于与韩国协调，金正恩两次在板门店见文在寅，意味着志在必得；金正恩短期之内两次访问中国，为其与特朗普会谈提供事实上的担保。而日本在此进程中焦虑被“边缘化”，也在华盛顿和平壤之间协调。