检察人说，被告的责任是``律师声称，被告的责任是在大麻精神病或妄想症的影响下，并且是精神错乱或虚弱，但起诉方是完全负责的。声称有。”
他补充说：``我承认由于使用大麻而导致人格障碍和精神障碍，但人格障碍不会引起关于大麻使用的病态妄想，因为它只会使人格偏见。''是。
“被告基于在残疾人设施和世界局势中工作的经验而提出了一个奇特的想法，并得出了这样的想法，即“残疾人将制造不幸”并“最终杀死”。只是增加或加速，使用大麻的影响并不显着。”
检察人说：“判断您是否有责任的要点是（a）您是否能够理解动机，（b）计划，（c）是否符合您的目的的犯罪，（d）承认非法和（e）人格。如果从（A）到（E）的五个从属关系正常，那么就可以说该人是负责任的；如果罪行是一致的，则可以解释为他具有正常的心理影响。”
检察人指出判刑和判刑的依据有五点：“（1）19人死亡，24人受重伤，五人被拘留，两人受伤。（2）绝望的激烈谋杀行为，例如瞄准睡觉的受害者的脖子，（3）反人道和引起社会共鸣。（5）对死者家属的惩罚是巨大的。（5）被告没有悔改。”
检察人的开幕词到此结束。
律师打开陈述，“客观事实不引起争议”
被告的律师在开幕词中说：“我对提出起诉行为的客观事实没有异议。我不否认此案确实是一个痛苦的案子。因此，我们将阐明我们的责任。”
被告律师说：“被告滥用了危险药物和大麻。被告已经成为一个不寻常的人，事件发生了。我们要求他们判断影响的程度，但这是一个非常困难的决定，并将澄清过程。”
他说：``有必要了解原始被告，以判断一个人由于滥用大麻而发生了什么变化。''在小学时，他的成绩很低，虽然比较引人注目，但他还是比较聪明。
从小到大，被告的律师对被告进行了评论：“我在小学时有同班的智障儿童，但没有歧视行为。相反，被告是善良的。他没有改变自己的性格，并在三年级时喝酒和抽烟。他上了私立高中，但他开朗而易懂，在俱乐部活动中努力工作。该大学没有拖欠或指导的历史，并希望成为文学学院教育系的老师，并在大学三年级开始使用荒谬的草药和纹身。当我一年的时候，我在学童中打工，照顾残疾儿童。”
被告律师说：“被告已受雇于一家船运公司，没有任何麻烦，并在八个月内辞职。他于2012年12月进入TsukuiYamayuriGarden，然后成为一名全职雇员。他说：“残疾人很可爱。”
他补充说：``从他的个人背景来看，他在开始工作时就很聪明，很温柔，不过他想脱颖而出并且有一些有问题的行为，不过他只是一个年轻并且与现任被告完全不同。''他说，他使用了朋友的誓章和他的工作组成。
“在2015年12月前后，我开始反复告诉我的朋友，'无法沟通的重度残疾人会造成痛苦并杀死他们。他们应该被安乐死。”我要写给总理的信中说，他最好杀死残疾人。
他说：“我实际上是在2016年2月给下议院的众议院带来一封信。该信说：“我可以杀死470人”，或者“我两次见过不明飞行物。”是。
律师评论了被告的精神状况，说：“被告于2016年2月19日住院，并由三名医生确诊。第一名医生患病，第二名医生患有大麻精神病，另外三名医生患有大麻精神病。第二名医生诊断出她患有偏执狂精神病，3月2日离开医院时，她开始告诉她的朋友“消除残障人士将给他100亿日元”，并且“有外星人参与其中”。，朋友开始讨论：“植松很糟糕。让我们不要介入。”7月16日，在与朋友的烧烤会上，一个朋友说：“植松不是坏人吗？”被告从医院出院后继续使用大麻，并计划在10月解决此案，因为特朗普将于11月当选总统。深夜，朋友一起使用大麻我说，“都是为了在黑帮生活，一直尾，发射器连接到车上，”他说。“
被告的律师将事件发生前的行为描述为“在快餐店搜索GPS，开车进入东京，在停硻n⊥３担缓蠡怀顺鲎獬怠４撕螅彼氐酵３檔∈保杆倨鸩揭灾劣谡也坏剿⒂肴诵械郎系幕す芟嘧病Ｒ吻濉�
佐藤为时已晚。这太疯狂了。佐藤说：“杀死一个残疾人，保护一个女人，并修改法律。”他说：“在东京，我和一个朋友的女人一起吃饭，然后一个女人告诉另一个朋友。”我听不懂他的话。”
“被告独自一人住在家里，开始以为自己正在被监视或被窃听，并且开始听到有害的幻觉。”
被告律师评论了大麻的影响，他说：“被告在大学期间使用了违禁草药，毕业后使用了大麻。大麻的使用被描述为急性中毒，但长期依赖会导致精神疾病，如幻觉和妄想。被告患有偏执狂，症状类似于精神分裂症。被告还患有大麻精神病和其他精神疾病。我将在将来证明我没有控制能力。”