英国正*府还将重点放到了老人身上。指导认为，大多数人会经历5天左右的病毒性疾病，但那些老年人和拥有“潜在健康问题”的人，可能会有更严重的免疫反应。新冠肺炎的整体死亡率为1%，但在老年人中可能更高。人们会频繁进出医院和养老院，因此这些地方将“很难防范病毒”，但各个养老院要根据正*府建议，做出自己的决定。
但英国正*府目前还未取消大规模集会，也没有关停学校。正*府认为，取消大规模集会是“最不有效”的措施之一，因为这只会让英国的最高病例数“减少5%”。
同时，英国正*府给未关停学校给出的理由则是：关闭学校在现实中很难起作用，因为孩子们放学后会进行社交活动，或与祖父母呆在一起，而祖父母受到的病毒影响将更严重。而关停学校至少13周，才能将病例峰值减少10%到15%。但英国方面，已禁止学生进行海外游学。
另外，瓦伦斯还在发布会上提到，全民性的隔离措施现在还没必要，但未来可能会实行：“家庭完全隔离的方法，可能会晚点来。目前大多数人不会感染新冠病毒，你可能得把整个事情再做一遍，然后才有效果，人们不想反复地做同一件事。”
不过，约翰逊也建议老年人或健康状况不佳的人不要乘坐游轮，正*府则将在未来几周可能会采取进一步措施，包括取消体育赛事等大规模集会。
他在会上为这些措施进行了辩解：“我今天讨论的措施。。。。。。如果你认为自己有这些症状，你可以让全家人呆在家里，照顾老人，确保老人和弱势群体待在家里，这是三条最强大的防线。我们认为，在这个充满挑战的时期，公众保持对我们工作的信任和信心是非常重要的，我们要始终遵循最好的科学建议。”
不出意外，这些措施遭受了专家、学者和媒体的广泛批评。英国东安格利亚大学的医学教授保罗·亨特表示：“我不认为这些措施有很大的影响力，没有一条能真正阻止（病毒在）英国的传播。”
同时，他还批评称，正*府方面并未制定更为详细计划的举动，将使英国的老人陷入“孤立无援”的地步。
英国公共卫生署前高级人员约翰·阿什顿则指责称：“这（应对措施）是一种没有任何逻辑的大杂烩。。。。。。正*府发布了一些开放式的指导，但没有做一些真正应该做的事。他们应该鼓励和动员家庭、邻里和社区为下一阶段当地可能受到的影响，构建计划。”
而在周三，他在接受英国广播公司（BBC）采访时指责正*府的自满：“如果现在病毒已扩散，将没有足够的医院床位，人们将不得不在家接受护理。我们一个月前就应该控制住疫情了。”
伦敦卫生与热带医学院传染病专家马丁·希伯德则认为，英国正*府的应对举措“显然不够充分”，他和其他专家都呼吁，对新冠病毒的确诊者和接触者，进行更为广泛的检测和追踪。
《卫报》则将英国的情况与爱尔兰进行了对比，称就在爱尔兰决定将所有学校和大学关闭至3月29日的同一天，约翰逊并未大幅提高正*府应对疫情的措施，这再次凸显出英国与欧洲其他国家做法之间的显著差异。
当地时间12日，英超联赛阿森纳主帅阿尔特塔和切尔西球员奥多伊相继确诊感染新冠病毒，英超人方已召开紧急会议，对赛程进行讨论。