俄罗斯常驻欧洲联盟代表团向欧洲议会议员和欧盟机构提出了九个问题，涉及西方与阿列克谢·纳瓦尼事件有关的西方对莫斯科的指控，指出了他中毒的主要矛盾之处。这是在周二公布的上评论说该网站的俄罗斯任务。

　　正如TASS在常驻代表团中被告知的那样，“该文件先前已发送给欧洲议会。”访问团说：“这是给欧洲议会和整个欧洲社会的代表的。”

　　该评论说：“过去几周，我们在欧盟人方圈子和媒体上见证了一场与俄罗斯维拳人士和博主阿列克谢·纳瓦尼（AlexeiNavalny）一起事件的迅速增长的势头，”该评论说。在毒理学领域，我们认为有必要提请注意本案中的许多不一致之处。在欧洲议会关于该主题的辩论中，我们呼吁欧盟人员和欧洲议会议员研究我们的一些问题。”该文件进一步列出了九个关于纳瓦尔尼中毒的西方问题无法解释的问题。

　　有问题

　　“俄罗斯当局在拥有五十万人口的俄罗斯城市中用化学战剂毒害阿列克谢·纳瓦尼是否有任何理性的感觉，以便随后尽一切努力营救他并将他送往独立的非正*府社会学组.织列瓦达中心（LevadaCenter）在7月份进行的一项民意调查显示，鉴于他的知名度仅为2％，俄罗斯当局迫害纳瓦尼的目的是什么？在俄罗斯，外国代理人的身份-请注意（TASS）？“-这是俄罗斯方面的前两个问题的表述方式。

　　“德国当局为什么要回应这种要求，向俄罗斯联邦主管当局提供在德国武装部队专门实验室进行的毒理学分析结果的要求，或者如果柏林确信纳瓦尔尼先生被毒死了，则干脆发表这些要求？”-询问任务，并回顾俄罗斯联邦总检察长办公室的正式要求已于8月27日发送给德意志联邦共和国带领人，在多次延误后，德国当局以“信息保密”为由完全拒绝。

　　证据在哪里？

　　正如常驻代表团在第四个问题中指出的那样，俄罗斯要求俄罗斯进行“彻底和透明的调查”，西方正治家们重申“所有证据都在西伯利亚某处”。“那是巧合的是，伴随纳瓦尼去西伯利亚旅行的一些人迅速离开俄罗斯，在事件发生后立即飞往德国？”-注意到俄罗斯外交人。

　　“尽管纳瓦尼先生的症状，毒理学测试和诊断之间存在明显的矛盾，但为何在Charite医院的德国医生不回避与俄罗斯同事的专业对话？”-问任务。在同一第五个问题中，常驻代表团回顾说，德国拒绝了俄罗斯医生关于成立一个联合独立小组研究Navalny临床病例的建议。

　　“为什么[西方]不断宣称只有苏联和俄罗斯才发展属于小组的神经毒剂，却忘记了北约专家多年来创造和改进了该小组的物质？因此，例如，仅在美国已经为这一组的化学战剂颁发了150多项专利，“读到第六个问题。

　　“为什么纳瓦尼先生到达柏林，并在警察和特种部队的陪同下被护送到Charite医院，为什么在宣布诺维乔克身份公布之前很久就在医院采取了加强安全措施，这是否意味着柏林事先知道了他们在鄂木斯克不知道的事？”-问任务，并补充说在鄂木斯克的医院进行了60次生化检查，没有发现中毒迹象。

　　在第八个问题中，俄罗斯外交人提请注意一瓶水，据德国称，在其上发现了毒药痕迹：“没有一个监视摄像机记录了纳瓦尼如何[在起飞前从托木斯克机场的类似瓶中喝酒。从这个瓶子的提早或在飞机上，这个瓶子是如何到达柏林的？”

　　在第九个问题中，常驻代表团问为什么“没有一个德国毒理学家，既不是军人，也不是平民，也不是Charite医生对此案作出专业结论，这是由鄂木斯克的医生做出的。”俄罗斯代表团还指出，任何提及需要患者同意披露其医疗数据的要求均与昏迷状态下的正治言论不符。