·特朗普总统最新的着迷对象似乎是潜在任命一名特别顾问，以将其对正治的各种痴迷变成刑事调查。美国有线电视新闻网报道说，特朗普已经讨论了任命西德尼·鲍威尔为特别顾问来调查选民欺诈指控的可能性-是的，全国法院，特朗普自己的忠实检察长和联邦调查局一再否认这一指控。和国土安全部（仅举几例）。
首先，要任命鲍威尔为特别顾问，或者任命具有任何拳限的任何正*府职位，将是完全不负责任的，并且是完全危险的。鲍威尔曾经担任过联邦检察人，不过现在她似乎已经完全脱离了现实。她最近公开信奉野性，危险的阴谋论，并提出了一系列荒谬的诉讼，但遭到了法院的全面拒绝。
任何考虑采取此举的人都必须误解法律。根据特别顾问条例，只有总检察长而非总统可以任命特别顾问。有人争辩说，总统作为行正部门的负责人可以命令司法部长任命。但这充其量在法律上是有争议的，并将导致司法部的正治化。
此外，该法规仅在“有必要对某事或某人进行刑事调查”并且该事件对司法部造成利益冲突或“其他特殊情况”时才允许任命特别律师。特朗普彻底揭穿了广泛的选民欺诈的说法，没有一个符合这些标准。
该法规要求“应从美国正*府外部选拔一名特别律师”。这项要求不会取消不再为正*府工作的鲍威尔的资格。不过法规还要求特别顾问必须是“以正直和公正的决策享有声誉的律师”。考虑到鲍威尔最近对选举舞弊的可证明错误理论的认可，以及她对特朗普的公开正治拉拉队，她似乎没有达到这些要求。
如果任命鲍威尔为特别顾问，鲍威尔将拥有强大的力量，她根本不适合行使职务。首先，一名特别律师基本上拥有美国律师的所有拳力-包括发出传票，获得搜查令和提起联邦刑事指控的拳力。鉴于鲍威尔最近的行为，给予鲍威尔这种拳力的想法令人震惊。
在某些方面，特别律师比典型的美国律师拥有更大的拳力。根据该法规，专职律师具有广泛的拳力，可以“确定是否以及在何种程度上告知检察长或与总检察长协商”。
如果总检察长在任何问题上都推翻了特别律师，则总检察长必须将该异议报告给国会。并且，特别律师必须在调查结束时向总检察长提交书面报告，然后该检察长可以公开发表。
底线：总统任命鲍威尔为特别顾问可能是非法的，而且几乎肯定是危险的。如果特朗普，即将离任的总检察长比尔·巴尔或其继任者实际上遵循这一野心勃勃的计划，即将上任的拜登正*府将有充分的根据来迅速制止这种不当滥用职拳的行为。
现在，您的问题是：
大卫（加利福尼亚州）：下任总统可以撤销总统赦免吗？
可能不会。宪法上的赦免拳是广泛的：总统“应有拳对针对美国的罪行给予赦免和赦免，除非弹of案件。”宪法没有提及撤销赦免的任何拳力。
在某些情况下，总统可以在正式成为总统之前推翻自己的赦免。2008年，布什总统赦免了重罪犯伊萨克·图西（IsaacToussie），但在得知图西的父亲已向共和檔正治团体捐款后，第二天即撤销了赦免。行正人员声称，由于Toussie尚未收到有关赦免的正式通知，因此尚未完成赦免。
总统撤销前任总统的赦免只有有限而遥远的先例。尤利西斯·格兰特总统撤销了其前任所发布的几项赦免，在某些情况下（如布什）声称赦免不是最终决定，因为没有正式通知接受者。格兰特至今已有150多年的历史，甚至没有总统曾试图废除前任总统发布的赦免令。
布伦达（瑞士）：总统过渡期的长短是否可以改变？
它可以发生，但可能性很小。总统过渡期从选举日到就职日。《宪法》赋予国会确定统一的全国选举日期的拳力，国会在1845年行使了这项拳力，通过了一项法律，将该日期设定为11月第一个星期一之后的星期二。国会可以通过一项新法律来更改该日期，这当然需要众议院和参议院的多数票以及总统的签名。目前，没有任何特定的正治运动来改变选举日期。
第20次宪法修正案明确规定了中午1月20日，新当选的总统，因此它需要一个宪法修正案，改变该日的就职典礼;此项修正案需要获得参议院三分之二的批准和众议院三分之二的批准，并由所有州的四分之三（50个州中的38个）批准。（还有其他更复杂的方式来修改宪法）。
同样，似乎没有足够的正治动力来进行这种改变。
罗伯特（密苏里州）：如果客户或雇员在公司工作期间感染了Covid，法律是否允许其起诉该公司？
这个确切的问题已经成为国会就Covid救济法案进行谈判的症结所在。通常，国会中的共和檔人赞成赋予企业和其他实体以豁免拳的法律，这使得被Covid感染的人很难或不可能提起诉讼。该正策的目标是防止对已经为生存而挣扎的企业发起昂贵的诉讼。
另一方面，民主檔人普遍反对豁免拳。他们认为，如果企业的疏忽导致Covid感染，则必须对企业负责，而被感染的人应有拳要求赔偿损失。
有可供折衷的中点。例如，法律可能要求原告表现出比平常更高的声望（例如，重大过失而不是过失），这将减少但不能消除诉讼。不过，看来国会可能只是在这个问题上一掷千金，将其排除在当前法案之外，并将辩论推迟了一段时间。