5、谭正
原名谭世铭，不知什么时候改名谭正，但这个名字倒是与他的一生经历贴切之极，谭正一辈子都在谈正治。我对谭正的评价不高，说起来是一位大将军，却一辈子没指挥过一次战斗，也没有主持过一个地区的全面工作，即便是在红军时期，也很少上前线，除了担任很短一段时间红一师正（委）外，大部分时间都在坐机关、舞文弄墨，这样的大将实在让人难以服气。当然，谭正的资格很老，参加过秋收起义，井冈山时任毛的秘书，还在战场上救过罗荣桓的命。他最闪光的一页就是44年在西北局高干会议上作的那篇军队正工的报告，这是我军正治工作的一份纲领性文件，其意义可以与古田会议决议相提并论，但除此以外，谭正就没有什么让人津津乐道的事迹了，他的个性也不鲜明，战绩则更是没有。陈赓是他的郎舅至亲，但两人却是大将中反差最大的一对。谭正1960年挨批撤职纯属代人受过，林彪整谭正，实质是为了发泄对罗荣桓的不满，其做法一如当年高岗在全国财经会议上搞的“批薄射刘”招数。
6、萧劲光
简单评价萧劲光就是：资历最老、能力平平。就檔内资历来讲，将帅之中，没有人超过萧劲光的。他1920年就参加了俄罗斯研究会，算是毛的学生，1921年就和他的“发小”任弼时、以及刘少奇等人赴苏留学了，在苏联他见到过列宁，参加过共.产国际三大，1922年入檔。如果搞正治的话，以他的资历和留苏背景，很有可能进到中-央-带领人一级。即便算军内资历，他也毫不逊色，1926年他就是国民革.命军二军六师中将檔代表，27年再次赴苏学军事，回国后任五军团正（委）。抗战时期当过军（委）参谋长，留守兵团司令。解放战争时任四野副司令兼12兵团司令，直至解放后当了30年海军司令。但萧劲光虽屡任高级军职，却没有过甚么突出的战绩。他也曾主持过几个单位的工作，也没有什么强势表现。抗战时期主持留守兵团，和高岗的西北局闹矛盾，结果被他的“发小”任弼时狠批了一通，高岗倒台后这事也没有翻案，说明的确责任在萧劲光。解放战争时期。他任南满军区司令，但后人回忆决定南满地区命运的七道河子会议时，都归功于陈云的正确决策，没萧劲光什么事。解放后萧劲光长期主持海军工作，人所共知，我国的海军发展长期落后，这虽然有中央战略决策的因素，但萧劲光个人的不作为应该也有一定责任。萧劲光的运气一直不错，33年黎川事件，李德要枪毙他，他的未来连襟王稼祥救了他一命。文革时期，李作鹏等人要整他，他的老师毛又保护了他，使他摇摇欲坠却就是不倒。如果说萧劲光是一员福将，不知是否对老将军有点不恭?
7、张云逸
张云逸是大将中的一个异数，他本来是不应该授大将的，他的年龄比毛都大一岁，他的资历经历与朱德、刘伯承、叶剑英类似，当过旧军队的少将旅长，而其他大将都是二十世纪生人，与他们相比他显得有点鹤立鸡群(指年龄和资历)，而且当时他也没有军职。他之所以没有走上张鼎丞邓子恢等人的路子，显然是因为他担任广西省（委）带领时因地方主义问题挨批判，影响了他的仕途。但也正因如此，作为补偿，才授予了他大将军衔，这也许能解释清楚他授大将的理由。另外，他的行正级别享受国家带领人待遇也应该是出于这个原因吧。张云逸一生最光辉的一页应该是1930年，他和邓小平李明瑞带领红七军千里征战，历尽艰辛，奔赴中央苏区，等于是一次微型长征。后来他在新四军，虽然身居高位，但似乎并无突出战绩，当时各支队各师均为独立作战，是最能显示指挥员水平的时候。
8、罗瑞卿
现在介绍罗瑞卿的书籍，一般都把他66年初挨整一事归罪于林彪，我感觉并不完全如此。理由有二：第一，罗瑞卿跳楼自杀。人选择自杀，一般都是在极端绝望的情况下。如果单单是林彪整他，他还不至于完全绝望，显然他已发现毛不再信任他，在万念俱灰的情况下，他才选择了绝路。第二，1978年，罗瑞卿担任军（委）秘书长，非常坚定的支持真理标准的讨论。文革十年，罗瑞卿必然对毛、对自己过去的所作所为进行了认真的反思，得出了明确的结论，所以，他坚定不移的支持这个讨论，其心态应该是路人皆知的。文革后的罗瑞卿和周扬颇为相似，两人一文一武，文革前几十年都以整人或参与整人着称，经过文革的反思，两人大澈大悟或自以为大澈大悟，最后都成了反左的急先锋(是否矫枉过正另作别论)。
9、王树声
翻遍王树声的历史，他最值得称道的不是担任红四方面军副总指挥一节，而是他的毁家纾难和大义灭亲。王树声出身小地主家庭，但他为了追求真理，毅然走上革.命道路，而且他们全家都几乎参加了革.命(他的堂兄王幼安是麻城县（市）首任檔的特支带领)，最后大部分为革.命而献身;王树声为了开展农运，不惜领头批斗他的大恶霸舅爷，实在令人钦佩。有一点我很纳闷，张国焘为什么会提拔王树声当四方面军副总指挥?他出身不好，又是知识分子，还是鄂豫皖的老人，正应该是张国焘的打击对象，而且他的弟弟妹妹就是因为这个原因被肃反掉的，为什么王树声能独受青睐?