黄铁文说，在没看到行车记录仪的录像前，从来没人告诉过他们朱某在开车时，是抱着小女生的，而司机的注意力被分散，才是酿成悲剧的直接原因。“司机开车时就应该认真开车，干嘛还抱着小女生呢？”黄铁文表示，朱某的行为令人震惊，他现在还不敢相信，儿子的死亡是栽在司机的“开小差”上。
16日晚7时，朱某接受采访时表示，当时撞到小淋时，他并没有察觉，开出一段距离后，有小孩告诉他，他才停车跑回去查看。他抱起小淋往校车方向跑，想送他到医院，但跑了几十米后，发现小孩没有生命迹象了，就把他放在一旁的草丛中，“并没有像其他人猜测的那样，我把小孩放下后想逃逸，而是草丛比较适合把小孩放下而已”。
朱某称，他已经开了30多年的车，为幼儿园开车送小孩也有两年多了，这辆校车是本年9月份买的，当天他粗心大意，才导致了车祸。他表示，自己有些糊涂了，不记得是否是抱着女生开车时出的车祸，但可以肯定的是，他对这名女生并没有恶意，平时大家玩得比较好，才让对方坐在自己腿上，这不过是一种关爱和开玩笑的举动，“我跟小孩玩得都很好，平时在学校或者大街上，小孩都会跑过来让我背，或者拍我肩膀之类的”。
校车司机被认定负全责
当天校车上也没有按规定配备随车照管人员
11月7日，宁明县（市）公安局交警大队针对此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定朱某的交通违法过错行为，是造成此事故的直接原因，承担全部责任。
事故认定书上写明，小淋系被校车的右侧车头撞到，造成了小淋现场死亡。经过调查，朱某并未取得驾驶校车的资格证，学生上下车时不按规定停车，事故发生后也没有保护好现场。此外，《中华人民共和国校车安全条例》规定，配备校车的学校、校车提供者，应当指派照管人员随校车全程照管乘车学生，但当时校车上并没有随车照管人员。
南国早报记者采访时，有村民表示，平时很少见到有老师随校车照看学生，一个月可能就三四次，“如果有照看学生的老师或者工作人员在，小淋可能就不会死”。
状元郎幼儿园园长黄艳芳称，当天没有配备护送老师，是因为要举行国庆晚会，老师要给学生化妆，朱某就主动提出自己护送学生回家。她说，除了事发当天，此前都是有老师随车护送的，并不像村民说的那样“每个月只有两三天有老师护送”。