去世前一年，夏应旺在接受律师调查时说，1993年，他联系上四川一家生产点焊机的公司，四川方面同意供给5台点焊机，但提货时先付3万元货款，余款售后付清。他找到酉港信用社主任刘平巨协商贷款，并承诺点焊机销售后，与信用社共享利润。刘答应，但提出两个条件：以陈东红名义向信用社贷款3万元；信用社员工带现款到四川提货。
1994年4月，5台点焊机运回存放在酉港信用社。夏应旺说：“信用社刘主任对我说3万元贷款是以陈东红的名义贷的，但具体怎么贷的我不清楚，也没见过这笔钱。”6月，陈东红、夏应旺、刘平巨及司机黄述涛4人乘坐酉港信用社的公车，将5台点焊机运至常德市区交易。
接受律师调查时，夏应旺说：“销售也是信用社做主，最终点焊机去向我不清楚。”
陈东红回忆称，车行至常德市武陵区青年路时，3辆面包车逼将过来，将他们截停，下来十余人，“其中一人身穿制服，其他人便装，手臂有文身。”对方将他与夏应旺狠揍一顿，搬走5台点焊机，警告不许报案。他一直以为遭歹徒抢劫，自认倒霉。
在陈家漫漫申诉岁月中，作为当年贷款当事人之一，夏应旺一直沉默。
夏应旺去世后，其妻清理遗物，发现一张盖有常德市检察院反贪污贿赂局公章的“扣押清单”。单据显示：1994年6月12日，搜查人(李金泉、刘保安)，扣押了被搜查人(陈东红)移动式点焊机5台，合同单价3.3万/台。
本年2月，夏妻将扣押清单交与陈家。夏应旺何时何处取得扣押清单？为何一直没有示众？逝者已逝，答案难以知晓。
扣押清单上，还盖有李金泉个人印章。李现任常德市检察院反贪局局长。刘保安身份不详，去向不明。
目睹扣押清单，陈家人百感交集，所有不幸终于找到源头。
“就是要搞清楚，市检察院当年为何扣押点焊机？”陈东红说，如是赃物，应由公安扣押；如是走私物品，则由海关扣押。还有一点他至今不明：当年他们销货的时间、途经路线，市检察院如何知悉？