即便像三星这样的举国体制，占据了韩国GDP的20%，依旧只能做芯片代工，在门槛相对低一些的存储芯片领域有很高的市场份额，但在CPU、GPU、DSP、FPGA等芯片设计上，却和国际上Intel、IBM、德州仪器、赛灵思等公司有很大差距，在半导体设备上也需要从美国、欧洲、中国进口。
因此，将一半的责任推给联想是不妥当的。
从资金上看，联想收购IBM个人电脑业务耗资12.5亿美元，收购IBM X86服务器业务耗资20多亿美元，收购摩托罗拉耗资28亿美元。而紫光在南京和武汉投资建设存储工厂就是千亿人民币规模的投资。就以联想的体量来说，实在很难把中国半导体产业落后的一半责任推给它。
相比之下，80年代的一些决策，对整个中国半导体产业的伤害更加巨大。
诚然，当时中国的芯片、设备和国外有差距，但产业链是完整的，完全可以两条腿走路，比如效法沈飞引进苏27，成飞研发歼10的发展之路。而且技术是迭代演进的，大家不要看不起当年逊色于西方的自主技术。如果没有歼9的充分论证和歼10的磨练，就不可能有如今歼20的服役。而且从结果上看，自主研发虽然一开始难度大一些，但更具发展后劲。
都是国外体系的打工仔，应努力超越而不是五十步笑百步
有网友认为：中国做手机的，做大之后，研发手机cpu，基带，投资手机屏幕，投资AI产业，带动国内很多产业。反观联想cpu、内存、gpu，全部是外国的........
很显然，网友的意思是手机厂商有技术追求，更有社会责任感，主动去带动上下游产业，而联想只会做整机，当组装厂。
虽然这些话有一定依据，不过也存在一些瑕疵。
首先，国内手机厂商推出的手机本质上也是组装货。举例来说，虽然一些国内手机厂商打起了爱国旗号，或者宣称“新国货”，但从这些品牌的中高档手机的关键零配件上看，屏幕是夏普、三星、JDI；内存是三星、海力士、东芝；CPU和GPU源自ARM，COMS传感器源自索尼，操作系统源自谷歌，仅仅是做了适配加了一个用户界面而已......