老人与儿童相撞欲离开，受阻后猝死劝阻人成被告，死者家属索赔40万
备受关注的河南信阳“与儿童相撞离开遇阻，老人猝死案”有了新进展。紫牛新闻记者获悉，该案于12月12日在河南信阳市平桥区人民法院开庭审理，经控辩双方5小时“交锋”，法院宣布休庭，将择期宣判。
本年9月，信阳某小区一名骑自行硻n鲂械睦先擞胍幻型嘧埠笥肟恍∏硪痪用袼锱孔枥购蟛痪玫沟厣硗觥Ａ礁鲈潞螅锱渴盏狡角徘嗣穹ㄔ旱拇薄＠胧览先说募胰讼蛩胄∏镆堤崞鹚咚希髋馑氖嗤颉�12日庭审现场，原告认为孙女士恶意滋事、侵拳行为，是老人发病猝死的诱因。被告认为，被告已尽了救助义务，且离世老人此前患病，两周前曾被下达病重通知。双方对于孙女士和男童之间是否有监护关系也持不同观点。扬子晚报/紫牛新闻记者张冰晶郭一鹏
案件回放
2019年9月23日，河南信阳的孙女士在小区门口阻拦了与男童相撞后试图离开的同小区老人郭某，双方发生争执，孙女士选择报警，5分钟后郭某倒地身亡。两个月后的11月21日，孙女士收到了信阳市平桥区人民法院的传票。郭某的家人将孙女士与事发小区的物业公司——河南省兰庭物业管理有限公司信阳分公司作为被告告上法庭。死者家属要求被告赔偿原告402647.54元，并由孙女士向原告赔礼道歉并张贴文字道歉信不少于30日。
庭审直击
控辩双方法庭上5小时“交锋”
小区物业公司也被牵扯在内
12月12日下午3点至晚上8点，“与儿童相撞离开遇阻老人猝死案”在河南信阳市平桥区人民法院开庭审理。法庭上，原告三人，离世老人的妻子刘女士和两位女儿均到场，并有两位律师；被告方孙女士的两位律师和物业公司的一名法务人员到场，同时还有两名保安和两名涉事小区业主作为证人。令人意外的是，作为被告人之一的孙女士没有出庭。
记者了解到，当天历时5个小时的庭审过程，控辩双方进行激烈“交锋”。争议焦点主要有4个方面：1、孙女士的劝阻行为是否构成侵拳；2、孙女士的劝阻行为与老人死亡是否有直接的因果关系；3、孙女士是否有侵害老人的主观过错；4、孙女士是否应该承担赔偿责任及承担何种责任。
除了涉及孙女士外，涉事小区物业公司也牵扯在内。原告在此前的诉状中表示，事发区域小区南门为该小区非机动车和行人正常通行必经通道，物业公司应保证行人及非机动车辆正常通行。事发时，小区南门区域被在此休闲的众多人员严重堵塞，其（委）派的小区保安无人制止，导致小区居民正常通行受阻，导致老人郭某与小孩发生碰擦并发生争执后不治身亡。被告物业公司应担负对小区管理不善的责任。
从下午3点至晚上8点，控辩双方法庭上进行了5个小时“交锋”，最终，法院宣布休庭，将择期宣判。
原告方
恶意滋事、侵拳行为
是老人发病猝死的诱因
12月13日下午，记者试图与原告，也就是离世老人郭某的妻子刘女士取得联系，可电话一直无人接听。不过，从庭审现场双方的“交锋”来看，原告方表达了起诉孙女士及物业公司的缘由。
原告方认为，是奔跑嬉闹中的孩子在小区出口通道上碰到了郭某正常行驶的自行车，而且这名孩子是被孙女士带出来玩的。原告方同时表示，在没看到实情的情况下，孙女士一口咬定是郭某撞了孩子，且长时间纠缠、阻拦已声明自己有事要办的郭某，在阻拦中拉扯、推搡郭某手中的自行车。
原告方认为，孙女士的恶意滋事、侵拳行为是郭某发病猝死的诱因，二者之间有明显的因果关系。
原告方表示，孙女士首先具有疏于监管有监护义务的未成年人罗某天的监护责任和过错；其次，在小孩受伤且并没有看到碰撞真相的情况凭主观臆断和自私、避责心理盲目诬赖郭某撞到了孩子，导致郭某在受气、疲惫交加中诱发和加剧自身疾病，当场倒地猝死，具有明显的民事过错及责任；
其三，老人倒地挣扎不起时，被告孙女士不是积极救治(离现场不足20米的地方就是社区医疗点)而是先漠不关心、麻木不仁、近乎儿戏地录像拍照，而后，在打完120电话后，放弃受伤的孩子和垂亡的老人。尽管原告方认为孙女士拨打了“120”救援电话，但同时表示，这不能说明其尽到“有效”的救助。
被告律师
老人此前患病
事发两周前曾被下达病重通知
12日晚，被告之一孙女士的代理律师、北京市中闻律师事务所合伙人王维维接受了本报记者采访。
王维维认为，相撞后，孙女士劝阻老人等待男孩家长的行为属于正当劝阻行为。“针对原告方提出的三点质疑，第一，无论是老人和孩子谁先撞了谁，都应主动下车并救助受伤男孩、等候其家人或警察；第二，针对孙女士到底有没有监护孩子的义务，原告方并没有提供有效证据证明。”王维维说。
针对原告方提出的当时郭某倒地，孙女士只是拨打了“120”，并没有进行后面的救助的问题，王维维表示，孙女士不具备医学专业知识，不具备准确判断郭某的病症和应当采取何种救治措施的能力。“基于普通人对现场情况的合理判断及经验，及时拨打120，请专业的急救人员前来救治就是最正确的办法，孙女士已经在力所能及的范围内尽到合理及时的救助义务。”