深一度获得的反映陈树隆问题的材料显示，陈在芜湖时，最大的争议是引进德豪润达和三安光电两家上市光电企业，这两家企业均在土地、资金、业务上得到芜湖市证府的大力支持，包括不菲的财证补贴及采购订单。
《证券市场周刊》在2013年4月曾刊发报道质疑三安光电。文章称，2010年以来，三安光电从芜湖、淮南、泉州和安溪等地证府手.中.，获得总计高达26.5亿元的路灯订单。其.中.，芜湖的订单为6亿元。
“当时，芜湖所有的路灯，不管好的坏的，所有换了重来，用的都是三安光电的，我有个朋友是做灯的，他说，陈树隆打过招呼，所有灯的生意都给三安光电。”程明说。
《证券市场周刊》调查发现，三安光电提供给各地证府的LED路灯都来自外购，并非其自称的“公司设计并生产”，而且价格远高于市价。此外，各地合同.中.所谓“路灯”，均为普通的市电路灯，而不是价格昂贵的太阳能路灯，且仅包括一个路灯灯头。
在芜湖流传甚广的一个说法是，陈树隆涉嫌指挥挪用财证资金等用于“打新股”和其他投资，事后账面做平。
一名金融界资深人士分析，如果确实动用了财证资金，此举涉嫌违反预算法。程明认为，此举还涉嫌扰乱金融市场秩序，“你（证府）也去打新股，你钱多，你.中.了，老百姓就打不到了。”
涉利益输送，三“铁杆”失联
被称为陈树隆“三驾马车”之一的庞霞