·我博士论文写的是《恩格斯晚年社会发展理论研究》1，在毕业半年后即在中央编译出版社出版，并于2010年桂林会议2上送给了很多学界的前辈与老师。在桂 林漓江的游轮上，我与姜海波很煞风景，面对着如诗如画的漓江风光，我俩竟然聊着学术。他建议我下一步可以做一些恩格斯文献方面的整理与研究工作，这个方面 目前做的人比较少。
·从桂林回来后，一方面要准备国家社科基金的申报，一方面要提交博士后报名材料中的研究计划。我就写邮件给鲁克俭，他说就按照姜海波说的这个方向做。鲁给我定了一个题目''恩格斯著作的写作、出版及传播研究''3。
·拿着申报社科基金的论证初稿(写的比较详细)，我给各位评（委）老师陈述了自己未来的研究计划。印象最深刻的是，衣老师一听到我的选题是受姜海波及学界其他老 师的启发而来，一改先前对我的友好态度，很不客气地转头对柴方国(编译局马列部主任)说：''这不就是咱们做的那个嘛!''其实，衣老师承担的国家社科基 金重大招标''国外马克思主义文献的典藏与整理研究'';我并不知道，而且我的论证角度与他们不一样(这是后来我知道的)。当时，只是觉得他在嘲笑我，题 目太大了。这个我现在也承认，但我坚信，之所以能拿下这个课题，自然是我的论证有自己的独特与精到之处。
·在面试中还有一个细节记忆犹新，这个细节衣也在后来与我二人所开的''卧谈会''中提到过。他说：''你们单位能放你吗?''我回答：''我们是有协议 的，只要赔钱就可以!''4衣说：''拖家带口的!''我当时马上回应：''我家里边条件挺好的，在我的工作没有落实之前，家里人是不会过来的!''我心 里当时想的是，按照正策有些单位是会为博士后的配偶解决借调等问题，我不需要你们为我考虑这个，我自己克服困难就是了，不就2年嘛
·至于衣老师为什么会说这个话，我到现在也是懵懵懂懂的。总之，当时的感觉非常不好。我与他素昧平生，怎么在听到姜海波的名字后就一改态度而刁难起我来了 呢?!5因为这次不够友好的初识，使得我们后面会有联系(我去洛阳开会，一半是为与他改善关系)，为后来有故事发生埋下了伏笔(我写到这里，很后悔，不去 洛阳多好啊，不和衣一步步走近多好啊!)。
·面试中，所报导师杨金海由于父亲去世回了河南老家，其余几位导师是：衣俊卿、魏海生、柴方国、李惠斌、鲁路、薛晓源。
·魏海生问我如果脱产的招不了还读不读?我客气而（委）婉地笑笑说：''那可能就不读了。