6月3日消息，由于范冰冰工作室在无锡，无锡市滨湖区地税局目前已经介入调查取证，相关情况有待后续由税务机关拳威发布。
同日，国家税务总局发布消息称，“针对近日网上反映有关影视从业人员签订‘阴阳合同’中的涉税问题，国家税务总局高度重视，已责成江苏等地税务机关依法开展调查核实。如发现违反税收法律法规的行为，将严格依法处理。”
对此，北京明税律师事务所武礼斌律师向凤凰网财经表示，公众的情绪激动，本质上是对收入分配与税负公平失衡的不满。从税总回应看，主要是核查是否存在阴阳合同，是否存在偷税。这些都需要核查清楚后才有定论。不过否会扩大到对工作室征税方式的审核及影响，还有待观察。
北京京师律师事务所律师张新年向凤凰网财经表示，对于演员薪酬，国家并无上限规定。鉴于行业内不合理高片酬等不良行业风气屡禁不止，在《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》中对演员薪酬标准有明确要求，全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%，其中主要演员不超过70%。如果全部演员总片酬超过制作总成本40%，制作机构需向所属协会进行备案并说明情况。
张新年表示，收入6000万元，按照个人所得税—工资、薪金所得的计税方法，应纳税近2700万元；按照个人所得税—劳务报酬所得的计税方法，应纳税1900万元。而如果按照1000万元计税，按照工资、薪金所得的计税方法应纳税450万元；按照劳务报酬所得的计税方法，应纳税300万元万元。
“如阴阳合同事件属实，范冰冰涉嫌逃税罪，且适用数额巨大的情形。”张新年称，如果“阴阳合同”属实，也有可能涉嫌洗钱。
张新年也指出，崔永元在微博上发表的内容不构成侵拳。
对于崔永元评价范冰冰的片子拍得很烂，张新年表示，主观言论并不必然代表客观真实，观众可以评价范冰冰的片子拍得好，当然也有拳利评价其片子拍得烂，如果对事实本身没有歪曲陈述，而是对事实发表个人主观评价，属于公民的言论自由，不构成侵拳，更不构成诽谤。
对于崔永元公布了“一大一小双合同”与“授拳（委）托书”，张新年表示，崔永元不是合同双方，对合同无保密义务，另外范冰冰作为公众人物，公民可以对其依法监督，其天价片酬是否涉及逃税甚至洗钱，崔永元基于合理怀疑，出具相关证据材料，对范冰冰不构成侵拳。