另一边，蒋梦婕也表示：言语不妥，很抱歉，不应该做错误引导。
俞灏明和蒋梦婕两位明星，在意识到问题后，各自删博道歉，表示了言语不当。然而底下的评论里，还有人喊着：不，你没错，错的是他们。
那么，如果他们保留原微博，强行为蒋劲夫洗地，又会有多少人真的相信他们的话，相信他们的话语里所传达的出来的“家暴违法又如何”，“一个巴掌拍不响”的价值观？
这些明星的想法可能是，朋友出了事情，我当然可以为他发声：“不管发生什么，我相信你是个好人，一切都是有原因的”。如果关系好点的，或许还可以直接无视法律，无视道德，安慰对方说：“没关系，不管发生什么，不管对错，我站在你这边。”
但他们忘了自己的身份。
娱乐明星，作为公众人物，各自坐拥百万粉，相较于受害者而言，有着碾压式的舆论引导能力。一句有罪推论式的“一个巴掌拍不响”，一句不分轻重的“至少勇于承认
”，一句不顾证据的“等待真相”，诚然表达了明星之间肝胆相照的友情，突出了明星本人的重情重义。但也会反向的成为对准受害者，对准司法的子弹。
这样的一句表达，按着现在粉丝们对于偶像几乎“邪教性”的崇拜，究竟会引起多大的民意反应，会有多少人因为喜欢这些明星而盲从，而无视事实？
最后和大家分享一下，微博用户@天涯历知幸的博文
明星，尤其是流量明星，粉丝低龄化是一个不争的事实未成年人，三观容易被带歪，同样也是个不争的事实蒋劲夫家暴事件，随着众明星发声，进入一个白热化阶段很多粉丝似乎把这当成了一场粉丝和黑子之间的战争，把声讨家暴的群众，当成对明星羡慕嫉妒恨的蝼蚁。
不，不是这样的。很多群众愤怒点在于：明星在传播错误的价值观，而这些价值观将有可能影响大量低龄粉丝，形成错误的三观，进而影响整个人生。
打个非常不恰当的比方，一个14岁的小女孩，有可能会认为，在恋爱关系中，如果我做错了事情，那么我被打是正常的。十年后，当她进入婚姻，当她不幸遭遇家暴时，她会把错误归结到自己身上，肯定是我做错了事儿，他才会打我的。
这个例子，放到低龄化男性粉丝身上，也是亦然。他会把暴力当做正常的沟通手段，他会觉得配偶不听话，打一顿就好了。无论是男性还是女性，以上的生活状态，都是悲剧。
某些粉丝，现在你所看到的这些愤怒群众，他们当中绝大部分，不是想与你们的偶像为敌，而是想保护你们的三观，避免将来有一天，你会成为家暴事件中的受害者，或者施暴者。这些愤怒的群众，每一个人的声音都很微弱，不过，当这些微弱的声音聚集在一起，总是能发出一声震耳欲聋的怒吼，为了让这个世界，不那么糟糕。
