朝鲜距离真正的有核国家只差一步，就是把导弹和核弹结合，并实验成功。但正如班农所说，朝鲜非常理性，并且非常具有战略预见性。朝鲜即使有这个能力，也不会走到这一步，这将导致朝鲜众判亲离，十分被动。从2016年初核试验至今，朝鲜其实掌握着主动，一直用硬汉的行为回击美日的军事威慑，把美国和日本搞得狼狈不堪，美朝不是在互动，而是朝鲜“冻结”了中美。
《长江评论》一贯反对对朝鲜进行制裁，制裁根本解决不了问题，而且割裂的是中朝传统的生死相依的关系。这也是中国正*府一贯地主张，正如普金所说，朝鲜即使吃草也不会放弃核武器，普金把朝核问题看得很明白。然而从去年初至今联合国通过的三项对朝制裁决议，中俄都投了赞成票。其实里面，尤其是中国，本着负责任的态度，通过反复斡旋，最大限度减少了制裁对朝鲜的危害，当上一次2371号决议通过时，中国驻联合国大使刘结一在联合国有如下陈述：中国无意影响朝鲜的经济活动和居民生活。这说明中国对朝鲜的制裁是不情愿的，不支持的，“无意”二字其实影射某大国是有意的，有意要借助制裁扼杀朝鲜。而距离2371号决议一年之前的一次决议，因为中国对决议起草国有不同意见，致使制裁推迟了两个月才出台。
通过现象看本质，中国并没有抛弃朝鲜。中国同意制裁朝鲜，并非屈服美国，这只是给了国际社会一个交代而已。中国在朝鲜半岛的立场是一贯地，即三个坚持，坚持朝鲜半岛无核化，不允许朝鲜半岛生战生乱，坚持通过对话协商解决问题。作为越来越接近与世界舞台的中国来说，虽然对朝制裁夹带了美国的私货，中国如果不支持，中国多年来在国家社会赢得的信任立刻就会丧失，就在全世界陷入了孤立。作为一个负责人的大国，不仅仅要站在国际道义的制高点，更应该充分考虑朝鲜的切身利益。中朝关系虽然处于低潮，然而，中朝之间没有出现互相指责的局面，中国是对事不对人的，这与美国的做法截然相反。
颇具影响力的《人民日报海外版》对朝鲜半岛发声了，署名“国际问题专家”的一篇《朝鲜半岛已到了何去何从的抉择时刻》指出朝鲜半岛局势已经陷入死胡同，没有任何一方会获利。这位专家表示，国际社会绝不接受朝鲜有核的事实。其实，朝鲜半岛不仅没有陷入死胡同，并且在联合国最新一次制裁后出现转机。陷入死胡同的只有专家的死脑筋。朝鲜只是战略棋子，棋子怎么走都是由战略旗手推动了，把眼界盯着朝鲜半岛而看不见国际格局大博弈的棋局，只会一叶障目，不见泰山。