屠呦呦能够荣获诺奖，也算是吸取了牛结晶胰岛素的合成研究成果与诺奖失之交臂的教训。“共同努力”、“集体攻关”，也不能无视少数科学家在其中的关键或主导作用。诺奖评（委）会果断而有据的把2015年年度医学奖授予屠呦呦，从某种意义上讲使中国避免了再一次与诺奖失之交臂的机会。由于我们的科研体制与西方的科研体制有许多不同，有许多重大自然科学理论研究攻关项目和科学技术研究攻关项目离不开集体攻关，相关方协同作战，通过这种方式攻关一经形成世界级或诺奖级科研成果，我们还是要积极的实事求是的宣传少数优秀科学家在其中的关键或主导作用的。
屠呦呦是“三无”科学家，既无留洋经历、又无博士学位，也无院士头衔。这位“三无”科学家是“墙内开花墙外香”，她的研究成果得到世界医学界的共认与肯定。2011年她被授予在国际医学界仅次于诺奖的拉斯克奖。本年又被授予诺奖。她几次申请，并多次被提名，但就是过不了院士评审终评这道关。我国的院士评审标准与条件、院士评选机制与流程可能还存在不少弊端与问题。在国内难以评上院士的屠呦呦而在国际上先后荣获拉斯克奖和更高层次的诺奖，这对我国院士评选制度与运行机制改革应有更深层的促动。
屠呦呦本年85岁，从事科研工作四十多年她主要做一件事：攻克有效医治疟疾难关，为人类健康造福。她的主要研究成果是青蒿素和双氢青蒿素。她没有著作等身，主要著作也仅是：《青蒿及青蒿类药物》，也没有多少篇论文在什么高级别或世界级杂志上发表，在国内相关刊物上发表或在相关学术会议上交流的学术论文大都是以“研究协作组”或和多人合作发表的。屠呦呦的成功难道不值得我们每位科技工作者深思吗？研究与探索自然科学的领域不在广而在精与准，选择一项具有深刻和深远意义的项目攻关，始志不移的探索，定会前途无限，走在某一领域的前列；科研成果也是不在多，关键是原创的和高质量，不仅要形成理论成果，还要看实际运用的成效。有许多科学家仅是一两篇高质量的论文或是对某一原理的重大发现或取得某一项重大的科技创新，就足以压倒群儒，雄视天下，奠定了在世界科学界的“江湖位置”。