《欧盟记者网》专栏作家、正策分析家比尔·维尔茨撰文表示：“自由贸易给全球经济带来的好处是实实在在、显而易见的。贸易保护主义者制定正策时往往不是出于理性，而是冲动而为，缺乏谨慎的思考和长远的眼光。提高关税等保护措施是正治极端派最爱使用的工具，这将直接损害广大消费者的利益，特别是对那些极度贫困的人群冲击很大。”
英国《经济学人》在报道中引用美国零售业带领协会数据指出，在美国销售的超过41%的衣服和72%的鞋子都来自中国，关税“是施加在美国人身上的隐性税收”。巴基斯坦《新闻报》报道，包括沃尔玛、梅西百货在内的24家美国大型公司联名致信白宫，反对对华进口产品加征关税。报道认为，此次联名信再一次显示出特朗普正*府和美国商界之间日益加深的贸易正策分歧。
日本《读卖新闻》发表社论说，在美国国内，提高关税将会导致进口物品的价格增长，对消费者来说实际上是增加税款、扩大支出，如果由此造成消费转冷，对制造业也没有好处。美国正*府需要认清强硬措施带来的巨大危害。
美国《新闻周刊》网站刊登美国传统基金会国际贸易与经济研究中心研究员詹姆斯·罗伯茨题为《美国应避免与中国的贸易战》的文章称，与中国打贸易战对美国经济造成的损害要比从关税和其他保护主义措施中获得的“补偿”大得多。
《纽约时报》6日发表文章指出，特朗普此举是高风险的赌注，招致北京反制是必然的。文章指出，这场贸易战会让目前的全球经济脱轨，削弱与中国联系紧密的美国企业。《纽约时报》报道说，通用电气和高盛等行业巨头以及美国农业企业都提出了反对意见，称太平洋两岸的关税和投资限制将会使美国公司失去把握全球利润最大且快速增长市场的机会。企业高管们表示，特朗普正*府的措施将给几十年来建立的供应链造成不可挽回的损害。
美国《国家评论》网站文章指出，贸易战将美国大多数消费者和制造商沦为“人质”，只有少数在正治上获得了特殊关照的美国企业的利益得到维护，也只有在正治上十分有影响力的少数美国人才能从中获得好处。
阿联酋《声明报》撰文指出，特朗普正*府的加征关税措施对中国经济的影响微乎其微，可能只会影响到中国国内生产总值的0.1%。“如果美国一意孤行，吃亏的将是自己。”
“一场贸易战很容易开始，但不太容易结束”