观察者网：您认为中美贸易战将会如何发展？
陈平：现在流行的说法，全球化是双赢，打贸易战是双输，我认为这是西方经济学制造的一个幻想。实际上在开放竞争的情况下，从科学技术传播的角度讲，不同地区的人福利都有改善，这没有问题，不过改善的程度不一样。所以全球化竞争的结果一定是大国兴衰，就是说老的霸主国家可能衰落了，新的挑战者会起来。这跟第一次的工业革.命德国挑战英国，第二次工业革.命美国挑战英国和德国，现在中国又挑战美国、欧洲和日本，道理是一样的。
不过中国这个民族说白了，是一个防御性民族，不是进攻性、扩张性民族。扩张性的民族有两种，一种是游牧民族，因为他要放羊，一个地方草吃完了就得跑到别的地方去，所以它是扩张性，包括以前我们熟悉的匈奴、蒙古族，都是这样。还有一种是海盗民族，包括希腊海盗、北欧海盗，海盗民族是全世界扩张。中国不是海盗民族，所以中国打贸易战的话一定是被动的防御。
海盗民族是全世界扩张，中国打贸易战属于被动防御
至于贸易战是小打，中打还是大打，取决于谁？不是取决于中国而是美国。
小打就是跟以前一样打打停停，用打贸易战的姿态来压迫中国让步。别的让步我不担心，我担心的是中国如果在美国的压力下，过早过快地开放金融，而中国自己的金融现在还缺乏竞争力，因为以前保护过度，所以中国金融行业没有几个像华为、中兴、联想这样有竞争力的产业集团，会吃一顿苦头。
我认为，中国如果开放金融的话，应该像当年开放深圳特区一样。先开一个门，给大家练练兵，如果能打，就开大一点，不能打，门就开小一点。中国最大的风险，不是怕贸易战大打，而是怕贸易战小打。然后对西方抱有幻想，以为中国开放金融就可以满足美国的要求，我认为这是不切实际的。美国人永远是得寸进尺，不会满足于这一点让步的。
特朗普这个人是没有耐心的，中国带领人又特别擅于跟美国人打太极拳，所以如果小打，打太极拳，打打谈谈，美国认为不过瘾，怎么办？一定是中打。中打会是什么结果？好几年前，我就在欧盟和美国预言过，如果要打贸易战的话，美国主导的全球化就结束了，会变成区域竞争的全球化，基本上全球可以分成三大版块：北美、欧洲、东亚。最有发展前途的是东亚这一块，日本的体量不是中国的对手，所以东亚全球化不会像欧洲一样德法共治，而是中国主导。