苏联带领人支持中国出兵朝鲜，希望中国人和美国人打下去(如果不是斯大林1953年3月去世，战争可能还不会在这一年停下来)，却没给中国无偿援助，给的东西都没少要钱。中国1950年后借了苏联13.4亿美元，其中多数用于购买朝鲜战争需要的军用物资。苏联卖给中国的却多是第二次世界大战中剩下的旧武器(这也是后来中苏交恶的原因之一)。朝鲜战争结束后，中国人勒紧裤带连本带利还了好多年债，就是在五十年代末六十年代初很多中国人吃不上饭的日子，中国还在用粮食、猪肉、鸡蛋等食品还苏联老枪旧炮的钱。美国人都看明白了：克里姆林宫感到最高兴的，莫过于扩大朝鲜战争，把红色中国也包括在内，而苏联在这场冲突中，可以不承担任何责任，不投入一兵一卒。(奥马尔·布雷德利语)最简单的道理是：三个大国中的两个打得不可开交，得利者肯定是袖手旁观的另一个。
朝鲜战争使美国把第二次世界大战以后在亚洲的投资大部分投在了曰本，日本在朝鲜战争期间利用生产军需品大发其财，迅速恢复了在二战中崩溃了的经济，成为世界经济强国。《剑桥中华人民共和国史》中，日本历史学家中乌岭雄撰写的“朝鲜战争”一节中说：“朝鲜战争是一场有国际背景的内战，它反映了现代朝鲜人民悲苦的历史。一方面，它固化了这个国家的分裂状态；另一方面，它支配了战后亚洲的国际环境。由于这个缘故，它可以被看成现代史上划时代的事件。”
美国人认为，朝鲜战争是美国在错误的地点、错误的时间同错误的敌人打的一场错误的战争。中国都做对了吗?中国有没有更好的选择?中国人是不是应该对这场过去的战争有新的思考，从经验教训中得出正确的认识，以恰当应对世界未来的挑战。读历史不是轻松地看小说听故事，而是对生命和鲜血的沉重思考，没有历史的思考，付出的将会是现实的惨痛代价。
战争史是记录正治家、外交人和元帅将军们功过得失的历史，更是成千上万普通军人和百姓血肉写成的历史。我读战争史是想知道战争为什么发生，只有人们都知道战争为什么发生才能防止战争。我崇敬那些为自己的信念和理想而战死疆场的人们，我也为那些对战争真相并不清楚便死于战场的人们感到深深的悲哀。
国内有的数据，靠谱的统计，志愿军伤亡在38万至39万之间，是没有问题的。
志愿军最多一年百来W ，最少的时候是刚入朝的22W余。轮番入朝的也就25个军，百余万，摊到3年里，每年在朝的兵力最多也就百万，何况到了5次战役以后志愿军才达到在朝的最大规模，其中不少的兵员用于防守漫长的海岸，根本不在前线。即使在美军的全方位优势下，伤亡也不会多。同时，一至四次战役，志愿军都是胜利者，统计伤亡也更精确。以及，志愿军刚入朝是准备不足。南方部队甚至穿着夹衣和单鞋入朝，加之医疗水平低下，出现了大量非战斗损失。
联合国公布的战报：
美军伤亡26万左右
韩国军队伤亡114万左右
中国军队伤亡65万左右
北朝鲜军队伤亡40万左右
中国公布的战报：
美军伤亡39万余人
韩军伤亡70万余人
中国军队伤亡36万多人
北朝鲜军队伤亡30万余人
韩国公布的战报：
美军伤亡30万
韩军伤亡98万多
中国军队伤亡70万
朝鲜伤亡50万
美国公布的战报：
美军伤亡近16万，其中阵亡5万多
韩军伤亡148万，其中阵亡60余万
中国军队伤亡75万，其中阵亡35万多
朝鲜军队伤亡65万，其中阵亡40余万