著名经济学家贾康先生就美国减税发表了一篇文章,《“特朗普减税冲击”可在中国“变压力为动力”》。
文章中没看见关于“特朗普减税”对于中国经济的“压力”的具体描述,只是在说美国减税了,中国也应该减税。尽管由于中国与美国的税负分布不一样,所以中国减税的方向应该与美国不同。却说了减税对于经济发展的好处:
【美国早有上世纪80年代“里根经济学”指导的减税实践,中国也自那时推进改革开放以来力行“减税让利,搞活企业”的方略,都取得了积极的成果。】
这简直就是在胡说八道!
首先,上世纪八十年代里根时期的经济增长,根本就不是因为减税,而是因为科技创新规模性突破,导致产生新的消费行业,与美国财正支出扩大。
上世纪八十年代美国经济的强劲恢复,是得力于美国在科技创新规模性突破后,产生了互联网新经济,而不是真的因为减税促进了经济的发展。
互联网新经济的兴起,给全球市场带来了一个新的消费行业,让原来对既有消费行业已经消费饱和了的富裕阶层的人们愿意掏钱出来,增加对市场上消费产品的购买,扩大了了市场的总体有效需求。于是美国经济得以强劲恢复。这是当时美国经济恢复的根本原因之一;
当时美国经济得以强劲恢复的根本原因之二,是美国的正*府负债率之高,虽然已经空前,却还远没有绝后。里根得以在减税的同时继续扩大财正赤字,主要用于增加以对抗前苏联为借口的军备扩张——这个手段目前特朗普也在以对付中俄等国家作为借口,而实行着。导致在里根任期内,美国的联邦债务规模迅速扩大,从不到1万亿美元增长到2.85万亿美元。
所以,里根时期经济复苏的原因不在于减税,而在于科技创新导致新消费行业的产生,以及财正赤字的快速扩大。如果一定要用里根时期的减税成果来作为借鉴,需要注意的却是:
里根在1981年减税之后,美国正*府的财正赤字超过GDP的6%,引起市场对通货膨胀的恐慌,美国国债被抛售,10年期国债的利率上升4个百分点,超过15%,抑制了信贷活动,让刚刚走出1979年金融危机的美国,再次于1982年进入大萧条以来最严重的金融危机。为了稳定市场,里根正*府不得不选择在1982年大幅加税。
中国改革开放以来,经济发展的原因,如果是【减税让利】的结果,那么这几十年来应该减税足够了,怎么还会有减税的空间?
要知道,在改革开放之前,中国的企业不存在什么真正意义上的税收。因为都是国家的,企业利润一律上缴。改革开放之初,私营企业才刚产生,还没开始交税呢,减谁的税去?倒是大规模取消对国企亏损的补贴,应该被解释成放弃对于企业的让利行为。
要知道中国之所以要改革开放,就是因为财正越来越困难了,只好放弃国企一统天下的经济模式。之所以放弃国企一统天下,就是为了减少对企业的让利,改善财正状况。如果减少了国企的收入之后,在财正依然极为困难的情况下还减税——这里且不说能够减谁的税——正*府还怎么营运呢?
1/4 1 2 3 4 下一页 尾页
您可能还喜欢的
最新信息