016年，张维迎发表过一篇题为《为什么产业正策注定会失败？》的演讲，其中充满了错误，证明他这个声名赫赫的所谓经济学家，其实不懂经济逻辑。现逐条批判如下：
一、【产业正策是穿着马甲的计划经济】。
产业正策其实是正*府的经济发展计划。经济计划不是计划经济，这个逻辑张维迎居然不懂！
经济从来就是计划的结果。老话说得好，“吃不穷，穿不穷，不会打算一世穷”。说的就是人们要积累财富，就必须有好的计划。经济的活动要求就是根据边际效用规律，进行高效率资源配置，就必须对资源进行有计划的安排。如果没有计划地盲目安排，是不可能获得经济效益的。
正*府的产业正策，就是从边际效用规律出发，对有限的资源进行合理的计划分配，这不是计划经济，而是根据市场现状进行资源的合理配置。是经济计划而不是计划经济。
看来有必要对张维迎先生进行一下计划经济概念的定义解释：计划经济指的是正*府把整个国家当作一个企业，在内部的资源分配不以价格为指向，只按照社会再生产的需要进行指令性安排。只要正*府的资源配置行为是按照市场价格指向进行配置，就不是计划经济行为，而只是经济计划行为。
经济计划也会有不成功的，就像大量的企业破产倒闭，其实就是企业计划错误的结果一样。不过没有计划就不会有经济的逻辑，张维迎先生似乎有必要认真理解一下才对。
基本概念没搞懂，就敢大言炎炎的批判社会，这好像也是中国公知的特色现象。
二、【创新是不可预见的】
应该说，创新的成果是不可预见的。创新的方向却必须预定——还不是预见的问题。
任何创新都是指的要做出市场上还没有的东西。因为原来没有，所以这个东西什么时候能够做出来，是不可预见的——其实也不是完全不可预见，只是不可能很准确的预见到。
不过你要做出一个什么来，总得是预先确定的，也就是创新的方向必须是预见了的。至少在逻辑上，你是要创造一个市场上没有的东西出来，才叫做创新吧？
在事实上，人们的创新更加不可能没有预见的方向。你如果不知道自己要朝哪个方向努力，也就不可能知道应该如何配置资源。用制造汽车的资源，是不可能创新出互联网来的。
1/5 1 2 3 4 5 下一页 尾页
您可能还喜欢的
最新信息
