哲学上有这样一道经典的题目：
假如你是一名火车司机，你按照火车序列表正常行驶，忽然看见前面的铁轨上有五个正在施工的工人。你想要急刹车，却发现刹车失灵了。
这时，旁边的铁轨上有一个同样在施工的工人，如果你飞快地调转车头，那么那一个人会被撞死，不过这五个人会得救。
所以，你到底是选一个人呢，还是选五个人？
很多人的第一反应是撞一个，保五个，毕竟这更符合我们对“人道”的认知。一个人死，总比五个人死要好吧？
不过，也有人持相反的观点。
哈佛大学的一名教授就曾在课堂上向学生提出了这个问题，很多学生都是赞成舍一保五的，也有一部分学生认为既然火车是按序列表正常行驶，那么这些工人应该知道不能在这个时间进入这条轨道。他们违规作业，却要那一个无辜的工人来承担后果，这太不公平。
赞成撞五个的学生认为，一条生命和五条生命是同样珍贵的。而且，从长远来看，这样也是对更多的生命负责。因为这会给人们以警示，提醒人们不要随便违反规定，这样对更多人的生命安全以及整个社会的秩序都是一种保护。
而赞成撞一个的学生则认为，撞了一个人，毁灭的是一个家庭，而撞了五个人，毁灭的就是五个家庭。从整体利益最大化的角度来考虑，撞一个人，痛苦的人更少。
其实，这个问题本身就是无解的。在火车即将撞上人的那一刹那，司机根本没有时间思考这么多，他唯一能做的就是凭着本能往前开。这道题的答案就在司机的那一念之间——不，其实也不能说是一念之间，因为这“一念之间”看似只有短短几秒，但它是司机人生观和价值观的缩影，是他潜意识的体现。