作为一个高中军迷，自然少不了在班上和同学一起谈论军事方面的问题，比如说上次我们谈论的一个关于零伤亡的问题吧！
我一同学他很喜欢历史，上次我跟他说到海湾战争，美军基本做到了零伤亡很NB!不过他说现代战争做到零伤亡比古代的战争零伤亡容易的多！他跟我举了戚继光咳肆的故事，大概是说戚继光在一场战斗中巧妙的利用阵法消灭倭寇几千人而自身仅伤亡几人(大概是这么回事，本人记性和历史不大好)，他说这才叫NB!他还说古代的战争难免正面接触，因此很容易有伤亡，所以古代零伤亡更难！而我认为，现代战争虽然可能会以空中打击为主，但想要完全战胜就必须出动地面部队，因此极容易出现残酷的城市作战，在这种情况下是极难做到零伤亡的！所以我认为现代战争做到零伤亡才是最难的。我们就这样一直争论，到现在也没个结果，不过我认为这是个比较有意思的问题，所以特地来向大家提问，希望大家能客观、科学的回答我这个问题，也好让我们的辩论有个好的结果，谢谢！
现代战争能有多残酷？现代武器有多强大？对于大多数没有经历过战争或没有基本军事知识的人来说，这是一个很难正确回答的问题。许多人似乎认为依靠一支小分队特种部队，简单的轻武器、手榴弹、路边炸弹和四轴无人驾驶飞行器就能对付现代武器的敌人。
许多网民认为现代化战争，主要取决于远程非接触武器装备，尤其是海陆空的配合。因此，中国未来的战争不会真的那么惨烈，在空军和火箭部队的攻击下，导弹、无人机和键盘在海空掩护下，军队甚至不用直接面对敌人，不用刺刀见红，也不用做出很多牺牲。
在第一次世界大战期间，枪支、大炮和地雷等武器，即使没有直接造成伤害，也会造成冲击波、高分贝噪音、燃烧和其他对士兵身心健康有很大影响的因素。他们称之为压力反应壳冲击在第一次世界大战期间，7830名精神病患者退出了军队，占退出军队总人数的25%。第二次世界大战期间，31万名美国人兵因精神疾病退役，占伤亡总数的33.6%。然而，直到第二次世界大战结束，这个问题才得到重视。直到越南战争，人们才开始广泛关注士兵的战场心理和创伤后遗症。这与懦弱和对死亡的恐惧无关。
现代战争不惨烈嘛，美国在伊拉克阿富汗的反恐战争，美军在10年间被击毙6600人，受伤总计5.5万人，这意味着有将近2个师的美军在伊拉克和阿富汗战场上被反正*府力量歼灭。这主要是一部误导性的电影。如果对现代武器威力的理解仅仅停留在影视剧阶段，那将是一个大错误。因为影视剧为了配合剧情表演并节省拍摄成本，向我们展示一些武器的威力往往非常简单。然而，事实并非如此。现代武器的威力远远超出想象，大多数人对此一无所知。
什么手撕鬼子，胯下隐藏的雷声和身体里的几声枪响仍然可以起身继续与敌人战斗这不用多说，真拉不能再拉了有些人可能认为，如果子弹击中不太关键的地方，应该很容易通过手术来治疗，并且在完成后可以很快恢复。然而，如果我说即使我从子弹中恢复过来，我仍然会遭受终生明显的残疾，有些人可能会认为这说得太多了。
曾经有人做过这样一个实验，用枪射击一块肥皂。从拍摄肥皂的前面看，似乎只剩下一个小洞，但它后面的肥皂已经开了一个大洞，专业人士称之为“空腔效应”。想想看，如果是人与体，恐怕会有这样一个类似的洞子弹的可怕之处在于，当它们进入人与体时，会用巨大的力量“撞击”穿过的全身组.织，最终的伤害不会丧失。这只是一颗普通的子弹。如果你被美国陆军装备的M16A2步枪击中，你会很痛苦，因为这种步枪子弹会在人与体内与弹片一起爆炸。到时候，行动不仅要像取出弹头一样简单，还要清理散落在全身的弹片。
在影视剧的两军阵地之战中，我们经常看到敌人发射炮弹，然后我们都趴在防御工事里，一切都会好的。不过炮弹的实际威力非常大，一般停留在普通深度的防御工事根本不起作用。取出第二次世界大战期间最常见的迫击炮，你可以一枪轻易地杀死或严重损坏防御工事中的人员。更大的贝壳甚至可以杀死周围几十百米范围内的所有生物。
武器在现代战争中变得越来越强大。以榴弹炮炮弹为例。一枚在几十米内爆炸的155毫米手榴弹将被炸成碎片。在电影和电视作品中，爆炸附近炮弹的人仍然安然无恙，这绝对不是一回事。更可怕的是，自己的一部分很可能随时被吹走。
在1991年海湾战争期间，美国军方使用了大约200个M270火箭发射器，最初是为了摧毁欧洲平原上的俄罗斯装甲部队。M270火箭发射器的单发齐射覆盖面超过30万平方米，因为当火箭发射器由一家8门公司发射时，它可以一次覆盖并摧毁标准军事地图1英里平方上的所有尸体和物体。美国和英国等西方军事力量亲切地称其为“网格终结者”伊拉克看似强大的机械化部队在战场上遭到了美国制造的M270火箭发射器强大火力的迎头痛击，这简直就是一场屠杀。因此，幸存的伊拉克士兵称这种射程为45公里、一次性射出无数弹片的可怕武器为“钢雨”在海湾战争中，美国军方总共发射了1万枚远程火箭。是的，4个零和10，000。你是对的。这些火箭向伊拉克地面目标发射了600万枚M77反装甲/杀伤两用子弹药。