这么来说，拿掉刘国梁既是拳势之争，也属改革需要。但我们逆向思考就会发现，若是拳势之争，那苟仲文最终的目标应是蔡振华，而刘国梁只是蔡振华的徒弟，苟仲文想要敲打蔡振华的话，大可不必非要拿掉刘国梁，这是其一；若是改革需要，刘国梁是不能继续担任主教练，但事实是不需要设置这个岗位而不是他能力问题，调任乒协后他依然能够为乒乓事业发光发热，不过不是应该给他实拳？
还有，这事之所以一石激起千层浪，除了被人利用制造舆论外，总局带领在这次决策中是不是有点操之过急了，而且也没有做好思想准备和后续的安抚工作，落得如今狼狈不堪、深陷舆论洪流的窘境。
体育改革之路不可能一帆风顺，体育系统的管理工作也有其特殊性和复杂性，这次事件提醒改革者要保持谨慎心态，切忌过快过猛，做到脚踏实地。
（六）
针对这次事件，提出以下想法供大家参考：
1.调任刘国梁并非这起事件的“导火索”，而是信息上传下达的不透明化导致这次事件的爆发，如果乒协在人宣之前能解释为何改组，能让国乒教练组、队员们和群众信服，想必也不会引来如此多的猜测和抗议！
2.当网络出现激烈的言论时，国家的做法不应是暴力性删帖封号禁言，一旦有这些行为的出现，民众会认为你是做贼心虚，等同于你在承认这是坏事并且由你所为。与其躲避言论，不如提早公开事实阻止谣言，正如白岩松所说，公开是解决问题最好的危机公关。