也说是说在具体的5G商用落地上，中美两国各有优势，美国商用较多却采用的非标也较多，中国商用少但在标准框架之内已形成片状规模，如果标准全面落地后，中国基于基础网络建设的覆盖优势能马上形成较强竞争实力。
另外有一个特别注意的关键是，除过5G的网络建设外，中国有华为、中兴这样的全球通信设备制造商，而美国在通信设备制造领域的发言拳却并不大。比如除过华为、中兴之外，全球有名的通信设备制造供应商中爱立信是瑞典的，诺基亚是芬兰的，三星是韩国的。或许正是考虑到在基础网络上有可能会受制于人，所以美国对同样排名并列第一的中国就虎视眈眈，借安全理由打击华为、借制裁理由打击中兴，其目的，也只是想把自己和中国至少放在同一起跑线上。
实际美国在通信标准领域的崛起，还真得要感谢中国的支持，这就得从两个国家的通信发展历史来分析。
历史发展
在2G时代，美国为了抗衡欧盟的GSM标准强推自家的CDMA技术，但当初全球响应者寥寥无几，好几年时间一直没有太大的提升。而那几年正逢我国申请加入世贸的谈判关键时间点，美国由此以强加CDMA标准为条件才同意我国加入世贸组.织。
基于中国的广大市场及中国电信迫切需要移动牌照等多重原因，在中国联通、中国电信两家公司的共同努力下，CDMA生态链终于全面建起，为美国在2G时代平分天下、3G时代三分天下有其一立下了汗马功劳。
所以从不太严格的角度来说，基于中国的人多地广及市场深度，不管是什么标准，只要中国用了就会有规模化基础，从而基本上就成能形成名义上的或事实上的全球标准。
故之从3G时代开始，我们国家也有了在通信标准上承担更多话语拳的深层次考虑，所以全力推进TD-SCDMA标准的制定并让最具实力的中国移动来商用，举全国之力也成就3G时代的三分天下有其一竞争格局。而至4G时代，由我国主导的TDD已成两大行业标准之一。
反观美国，目前CDMA的演进方向被明确终结后，与中国在通信技术和标准推动上的神速进展相比，其就有点“蜗行”之感了。那在即将到来的5G时代，对于美国而言，不论是基于通信领域的竞争还是正治上的考虑，挟制中国已是必然。
展望未来
以笔者个人之见，美国封杀华为只能取得时间上的缓冲喘息机会，于整个行业的发展而言并不会带来太大影响。
首先，两个国家的通信正策不一样，美国是全面市场化的正策，运营商以赢利为前提，网络建设都要考虑成本的投入和利润的产生。而中国三大通信运营商承担着普遍服务义务，所以在基站的建设上和网络的全面覆盖上优势明显。
举一个最简单的例子，根据中国工业和信息化部的数据，中国目前有12.04亿人用上了4G。中国一共有372万个4G基站，比全世界其他国家加起来还要多20%！
其次，5G的建设成本压力很大，是4G的2-3倍大小，对于中国运营商来说只是单纯的建网成本，至少在牌照、频段等方面都无需花钱；而美国运营商则要将很大成本投入到牌照和频段的拍卖上。
另外考虑到地广人稀的农村市场，全面市场化的美国运营商要做网络全覆盖不能不考虑投入产出比，相比于光纤的布设，华为的5G微波通信技术有着绝对的成本优势，运营商该做何种选择不难预测。为此华为任正非才能自信表示：华为的5G微波通信技术，你不得不用。
第三，从华为方面来说，被封杀后即便全球化进程受阻，但基于华为早就做好的“备胎计划”，应该不会影响到生存死亡，至少在国内及与中国交好的国家不受太大影响。同时，基于华为在5G技术及专利方面的提前储备，做一个高通那样的专利大鳄在无法进入的市场收取高额专利费也不是没有可能。
第四，目前5G胜负未料，从长远来看6G又是一个机会，所以近期从美国传出提前布局6G的消息同样不难理解。
总结而言，国家和企业之间的竞争，不管过程有多曲折，竞争态势如何改变，技术和专利依然是决胜天下的关键。前有美国高通这个活例子，后有中国华为这个再次检验者。所以对于5G，我们同样是势在必得！