十九大之后，西方媒体再次把目光转向“中国模式”。陷入重重困难的西方民主，还在郑重其事地思考：为什么富起来的中国民众，依然不去争取更多的“西方民主”？取得空前成功的中国模式，是否意味着西方民主的式微？
他们自问自答：西方民主虽然遭遇困难，不过依然优于中国模式。其实，这些媒体或者专家，自己都很难说服自己。面对中国模式的成功，他们的恐惧和不甘，都写在了脸上。
这很像一个没落的欧洲老贵族，苦口婆心地劝说新富商：你这样搞，是不行地，你还得按照我们的老规矩来。否则会出问题的。
为什么西方对“中国模式”这么恐惧呢？
半年前德国《萨尔布吕肯报》的评论其实早就回答了了这个问题。评论说，在西方面临动荡的当今世界，中国模式越是成功，就越是对西方价值观构成威胁。“欧盟正风雨飘摇，美国的总统则是一个不可预测的煽动家。而此时的中国仿佛就是一个稳定的港湾。与此同时，西方民主在中国的吸引力则前所未有地低。绝大多数的中国人都对他们所生活的体制感到满意。在这个体制里，尽管民众不直选带领人，不过可以通过‘人大’来征求民众意见。民众的不满大多是针对具体的某个问题，而非直接针对体制。”
文中还提到，民主集中制的国家更具体制优势、也更稳定。中国掌握了大量资金，中资企业得以在全世界收购优秀的企业；也没有哪个国家再敢于同中国军队对着干；城市居民开着好车，经常外出旅游；中国人创办的公司正在成长为跨国大企业。
这个评论，虽然没有点出中国社会主义核心价值观中的民主与“西方民主”的根本区别，但确实坦露了西方民主对中国模式的恐惧的原因，也多多少少给出了中国人民为何不争取“西方民主”的理由。
十九大期间的“檔代表通道”。 孔帆摄。
就在上周，中国人力资源与社会保障部公布了最新的失业率数据：3.95%。这是16年来的最低值，2001年之后失业率还从来没有低于过4%。中国正*府已经在这个议题上完成了本年的目标：北京此前计划在2017年内，新创造1100万就业岗位，并且力争让失业率低于4.5%。最新数据显示，本年前9个月，总共新增了1097万个就业岗位，增幅比去年同期多了30万个。