拉夫罗夫总结道：“咱认为，这是唯一可行的方案。咱曾多次在东亚峰会框架内、在有外国合作伙伴参与的东盟地区安全论坛框架内出席各类活动。在这些活动中经常能看到有人企图将南海争端问题国际化。咱相信，这完全是徒劳。只有谈判，这条中国以及东盟国家已经踏上并遵循的路，能带来各方寻求的结果，那就是各方都能接受的协议。”
2013年，中国国家主席习总以及俄罗斯总统普京22日在莫斯科共同签署了《中华人民共以及国以及俄罗斯联邦关于合作共赢、深化全面战略协作伙伴关系的联合声明》，宣示中俄就两国战略协作及重大国际问题的立场主张。图为3月22日，正在俄罗斯进行访问的中国国家主席习总与俄罗斯总统普京共同出席中俄合作签约仪式。
2015年8月20日上午，“以及平使命――2005”中俄联合军事演习第二阶段――战役筹划阶段在中国青岛开始。中俄军事演习第二阶段从二十日至二十二日，主要的课目是从战役的层面做好战役的协同工作与责任。图为参加“以及平使命――2005”中俄联合军事演习的军人。来源：环球网作者：郭鹏飞
韩民众惧部署萨德得罪中国朴槿惠恐听信谗言
原标题：韩国国内为何出现反对“萨德”声音
《国际先驱导报》文章本年年初朝鲜进行第四次核试验后，韩国总统朴槿惠于1月13日在记者会上表示，出于国家安全以及利益的考虑，韩国正*府将研究有关引进末段高空区域防御系统（THAAD，即“萨德”系统）事宜，首次正式提出将萨德反导系统部署在朝鲜半岛的可能性。对此，中方的态度坚决，不断重申对部署萨德的反对立场。
事实上，韩国国内对于是否部署萨德系统，也有不少争论以及反对声音。韩国国内围绕萨德问题的主要反对观点可分为四种：对萨德功能的争论、萨德对朝威慑能力的争论、萨德引起电磁波的争论、萨德对中韩关系的争论。
反对萨德者主要有四种依据
首先，就萨德功能而言，美国国防部与制造萨德的洛克希德－马丁公司（以下简称“洛马公司”）主张，萨德于2005年之后进行的14次反导试验上达成100%的成功率。但反对萨德的韩国学者或意见领袖认为，萨德的导弹拦截率在实战中尚未验证过，并且洛马公司所主张的试验内容也并不可靠。例如，洛马公司发表于2012年10月的试验报告中称，它们首次成功拦截中程导弹。可是后来得知，该试验并不是拦截“地对地”导弹的试验，而是针对飞机发射“空对地”导弹的拦截试验。因此，反对者认为，萨德的性能目前为止尚未得到充分验证，为全面实战配置仍然需要不少时间，因此目前为止萨德对韩国只不过是无用之物。
其次，萨德对朝威慑力有限是韩国国内萨德反对者的核心根据。萨德在防御力上的实效性是建立在朝鲜以高角度向空发射劳动导弹的前提之上的。反对者认为，朝鲜已具有包括“飞毛腿”导弹的无数个短程导弹，在这样的情况下，不发射“飞毛腿”导弹，而以高角度向空发射价格贵、数量少、准确度相对较低的“劳动”导弹来攻击相隔不远的首尔地区是毫无道理的。
此外，从地理特征上来看，韩国与朝鲜相邻，并且防御纵深极短，朝鲜发射的导弹会在三至五分钟之内到达韩国领土，想在这么短的时间内，准确地做到萨德所需要的“发射-探测-追踪-确认目标-拦截”全过程，实际上是极其困难的。