而美军则珍惜士兵的生命，战争主要依靠战略和武器，绝不轻易牺牲人。凡进攻，先用炮火将对方炸光，然后坦克开道，士兵在弹火保护下前进。如果没有弹药或食品，军人有拳放弃阵地撤退。在丧失抵抗可能时，美军鼓励士兵逃跑、投降，被俘同样是英雄。不同的生命观，导致不同的牺牲结局。
我军方面毫无制空拳，任由美方飞机尽情搜索轰炸，破坏后方运输，形成到处是前线，无所谓后方，包括汽车团、人力运输队（小推车师、团）兵站、山野仓库、医院、防空部队在内百万后勤士兵，天天在美军飞机全面封锁下拚死向前线送弹药、食粮、接运伤员，3年累积无计量士兵死亡。
在无法保障后勤供应的情况下，我檔宣扬一不怕苦二不怕死，精神战胜物质，也造成中国士兵大量非战斗伤亡。我国士兵的食品主要是炒杂面，不说营养缺乏，而且由于运输跟不上，战士常常挨饿。战争中，我国军队饿死的战士占相当大的比例。我国兵衣衫褴褛，像乞丐；冬天，没有棉衣棉鞋，士兵单装赤脚在雪地中，许多战士被活活冻死。
朝鲜战争初期，彭德怀指挥以四野为主的部队，乘美军不备取得初战胜利，美军被渲染成“纸老虎”，后来才知美军的厉害。进攻，在10倍以上火力下攻不动；撤退，又跑不掉，两条腿赛不过装甲车、坦克，美军炮兵有飞机校正目标，逃到哪里，炮弹追到哪里，在部队前面组成火墙加以拦截，后退则落入各种火器严密织成的火力网内。干粮没吃尽时，美军车轮跑得快，难以超前拦截，5天后干粮吃尽挨饿时，美军马上追击，我国士兵的双腿跑不过车轮，渡江过河，负伤的被冲走无数。
朝鲜把7月27日叫做祖国解放战争“胜利日”，韩国则称之为“停战协定日”。美国总统奥巴马演讲时，他背后写的是“KoreanWar：the60thanniversary”(朝鲜战争60周年纪念日)。按照朝鲜的说法，朝鲜赢得了这场战争，而韩国和美国的说法则有所不同。
朝鲜为什么说自己赢了这场战争？关于这个问题，北京大学国际关系学院冷战问题研究专家牛军教授告诉笔者一个有趣的故事：去年他的班里有一个来自朝鲜的留学生。通过揭秘苏联档案，目前的历史学家都知道那场战争是朝鲜发动的。但这个朝鲜学生坚决不同意，他说：“美国和韩国侵略朝鲜，我们成功地打退了敌人的进攻，所以这是我们的胜利。”这是朝鲜学生对朝鲜战争的“解释”。不言而喻，这种解释是以他在朝鲜收到的教育而决定的，而不是以历史事实为依据的。
历史是不断演变的过程，历史需要解释，历史更需要沉淀。每个时代，每个国家，有各种不同的“国情”，进而会对同一段历史作出各种不同的解释。可以肯定的是，我们必将超越历史的恩怨，对这段历史的不同解释终究会达成一种尊重客观事实的、理性的共识。美国对朝鲜战争也有了新的解释。7月27日，在华盛顿国家大草坪上的朝鲜战争纪念碑旁，美国总统奥巴马向朝鲜战争老兵宣称：“我们可以满怀信心地说，那场战争并非平局，而是一场胜利。”
奥巴马说的“胜利”理由是：“5000万韩国人民生活在自由和生机勃勃的民主制度下，韩国是世界上最具活力的经济体之一，同朝鲜半岛北方的压迫和贫困形成鲜明对照，这就是胜利，这就是你们留下的遗产。”
在美国，朝鲜战争常被称为“被遗忘的战争”（ForgottenWar）。还有人说，朝鲜战争其实是美国人“希望忘掉的战争”，因为他们没有取得明显的胜利。对美国而言，这样的战争除朝鲜战争以外，就只有越南战争了。分析者认为，奥巴马对朝鲜战争的新解释是“被遗忘的胜利”（ForgottenVictory）,这是为了鼓舞美国民众。
目前，朝鲜与美国都宣称自己胜利了，但这都不是客观事实。朝鲜战争并没有结束，停战协定只是“暂时停止”打仗而已。在战争还没有正式结束的情况下，没有一方有拳宣布自己取得了这场战争的胜利。不过实际情况并非如此。韩国一直抱怨朝鲜把停战协定日称为“胜利日”的不合法性。朝鲜则认为自己有自己的解释拳，一个小国家面对美国这样的大国打了一战，保持“平局”已经很不错了，其实算是一种“赢”。韩国国家安全战略研究所首席研究员高英焕(音)认为，朝鲜自己发动了战争，结果自己的领土遭受重创，数百万人牺牲，留下很多孤儿。他说：“这是一场输的战争。”他的另外一个身份是前朝鲜外交人。