中国如何定义这场战争也受到韩国媒体的广泛关注。
这次中国外交部在介绍李源潮率领中国正*府代表团赴平壤参加朝鲜停战60周年纪念活动时，不是提的“抗美援朝”，而是提的“朝鲜战争”。韩国媒体分析，这意味着解除了与朝鲜的盟友关系，要与朝鲜建立“正常国家关系。”
且不论此种观点正确与否，仅就这次提法上微妙的变化在韩国引起的巨大反响、以及后来在中国国内引发的不同讨论本身就说明，大家对这段历史都非常敏感，并且各执己见。
不过笔者可以肯定的是，将来有一天，大家都能以冷静、平和的心态接受客观事实。比如，上世纪70年代韩国是军事独裁时代，当时没有言论自由。那时候，MichaelBreen是美国《华盛顿邮报》驻韩国特派记者。Breen先生当时问一个韩国正*府人员问有关韩国言论自由的问题，那个韩国人员回答：“我们韩国是完全有言论自由的国家。”Breen先生当时想，“这个人是不是疯了？”
Breen先生现在还住在韩国，他在最近的一篇文章里回顾了这个故事。笔者作为韩国人看了，也觉得那个韩国人员的回答很可笑。大家都知道韩国当时没有言论自由，甚至有些媒体人把那时描述为言论自由的“黑暗年代”。笔者甚至很想知道那个说谎的人员到底是谁。下次跟Breen先生见面时，一定要问清楚。
历史是不断演变的过程，历史需要解释，历史更需要沉淀。每个时代，每个国家，有各种不同的“国情”，进而会对同一段历史作出各种不同的解释。针对谁赢了朝鲜战争这个问题，我们暂时不谈结论。但可以肯定的是，我们必将超越历史的恩怨，对这段历史的不同解释终究会达成一种尊重客观事实的、理性的共识。