报告直接给出了令人沮丧的结论：大概率上，未来的年轻人只能靠继承遗产，才能过得比他们的父辈好。
下一代比上一代过得好，已不再是一件理所当然的事了。
生活在这些发达经济体中的80后、90后们，无论他们受过的教育是否优于父辈，他们的收入，都将不可避免地比父辈们低。
同样的事情，也会在中国上演，只不过由于经济发展起步较晚，中国的这一天也会来得晚一些。但现在，这种趋势已初现端倪，迹象之一就是，比起上一辈，这一代人的教育回报率大大降低了。
曾经人才断层，百废待兴，蓝海一大片，大学生的身份就是“硬通货”。而现在，一块广告牌掉下来，砸中的全是本科生和硕士，本科生和硕士生之间的薪资差距也越来越小。
单纯从经济层面去衡量，巨额的育儿、教育投入，恐怕真的不如捣腾房产收益大。
以致于我的同事丁大头的“日常一悔”就是，要是2000年没有去德国留学，拿留学的钱在上海买几套房子，“我早实现自由了，各种意义上的自由”。
为孩子的教育投入巨大的王富贵，常常在夜深人静的时候自我安慰：这些育儿投入，丰富了孩子的经历，开拓了孩子的视野，这样想的时候，就不那么心疼钱了。
烧钱式育儿、巨额教育投入的困境、谜一般的投入产出比……每一个听上去都让人泄气。
其实，焦虑的父母们还有一种选择，就是从现在开始，终止这种不计成本，不计回报，非理性的教育投资。巨额的育儿、教育支出不仅压垮了自己的生活，而且也无益于孩子的未来。
读书无用论是荒谬的，读书万能论同样是荒谬的。
从统计数据看，受过更好教育，获得更高学历的人，薪资确实更高，这点毋庸置疑，读书有时确实能改变命运。