按这个道教的理论，这个北面属于地煞区域，又称黑水，阴水，代表的就是杀归，所以北方人越往昆仑那边就会越对这个死后的向往，杀就是秋收割，归就是鬼，鬼就是归，这个是黄帝在列子里面讲的话，也就是死亡。
为什么会这样?，北方不是很多高原，比中国其它地方更接近天吗?这个是道教的颠倒罗盘术，也就是反者道之动。所以讲北斗注死，南斗注生，所以北方称北地煞，南方称南天门。也就是南龙脉是属于天罡位，所以讲，天以星为棋地以人为棋车马龙虎相斗，天罡对地煞。
这个事情复杂在于这样，北方是地煞黑水，这股黑水它是流向中原，即是地煞朝天罡，而不是我们中原的风水通过北龙脉流出中原，明白没有?在道教也有一种同理的法术，所谓的神水逆流。正因为这样，所以每一次这个地煞动，黑水倒流中原，北龙脉就发作，因为它本身就是鬼方，所以充满暴戾，给中原带来灾难，又带来新的风水转局。
因为它一半在中国，所以北龙脉就并成了中原风水力量的出入口，这个也就是为什么每次外族入侵都是从东北西北方入就可以成功和中原对抗，并且建立王朝的真正原因。所以你们看这个日本，他当时海军牛，入侵也是从东北发作，而不是从南海东海。
因为南面风水封力量是完全属于中原。我前面讲过，南面龙脉是属于水上火，也就是代表炎帝，朱雀，凤凰。
日本的外来岛风水能量不可能突破，他只能借助北龙脉的黑水倒注中原顺势进入。
因为只有那里才是我们中国的开门盗进。也因为这样，每朝天子据守北方，而不是首都在北方，是要天子去那里镇煞，，所以你们去看历史，皇帝在南方，全都挂掉，因为那里开了你国运门，你做天子，代表这个中原的气数，不去那里镇守，反而跑到别的地方，不就是失天位，天人不合?
既然现在知道清朝是北龙脉发作，那么我们回头看历史就可以很清楚，为啥是这个两广也就是南面龙脉最南面的广东出了个孙中山干掉清朝了。
孙就是南龙脉发展感应的人，而他的接班人也就是蒋也是天罡。天罡对地煞局，而不是清朝象历史学者想那样能自动变法成功，因为地煞是不可能自动变成天罡，这是天地龙蛇交战，自然力量对抗，只能各自一时胜利，没有永远谁胜利，因为阴阳互转的。这样你们就明白孙就是了结清朝的人，我前面讲过，孙打的是青龙太嗥旗号，不过他却是土龙，所以孙提倡五族，而不是50族，因为易数土为5，所以孙在位的时候，四方都平安，这个道教有叫土镇四方。
孙本是土，土掩水，所以清朝起义无数，连这个洪秀全这种神教主都无法打败清朝，因为他不是，就是他真是神也无用也得死。因为黑水和南方离火对抗，必须土出才能解决，所以孙一出，清朝就挂掉了，
孙是个书生，外号孙大炮，不过一出，这个从中原外来的地煞黑水就给土掩了，挂掉了。
破风水断龙脉：史上那些挖别人祖坟的阴损事儿
挖祖坟这种陋习之所以在历史上屡屡上演，主要是因为迷信风水的结果。人们大都相信，一个家族之所以兴旺发达，很大程度是因为他们的家族葬到了一块风水宝地。相应的，对于帝王家族而言，他们也相信如果他们的祖坟葬在了龙脉上的话，那么在龙脉的保佑下自己家族的皇位就会千秋万代。如果龙脉断了，或者祖坟被挖了，那么就意味着自己家族和国家的衰落。所以，在古代，不论是王侯显贵，还是普通百姓，都相信陵墓风水的存在。
正因为有这样的心理基础，所以历史上才会屡次出现挖祖坟的事件，其目的就是使被挖祖坟的家族从此一败涂地。当然，对于挖帝王的祖坟，其正治目的也是显而易见的:就是从正治和心理上来打击自己所要反对的帝王。不可否认，挖祖坟的行为和帝王所倡导的道德价值观是不相符合的，不过在中国古代复杂的历史背景之下，却又似乎有着某种合理性。秦朝一统天下靠霸占周天子墓穴?
处于西陲的秦国之所以能够由一个毫不起眼的国家而一统天下，据说是沾了龙脉风水的光。在此基础上，更为离奇的说法是，秦王占据了周天子的墓穴，所以才使得秦国从此鸿运当头，最终得以一统天下。关于这一说法，其背后的“理论依据”便是，考古学家在考察咸阳塬上的“周陵”时，竟然发现西周王陵和战国秦君墓同穴!
考古队考察了位于咸阳市城北的“周陵”，并且探明了周陵外园墙，南陵和北陵共用的陵园园墙以及两陵各自的墓道，还发现了6处建筑遗址、27座外葬坑、161座陪葬墓。现在的陵墓共有南、北两座，南陵外形为截锥体(即“覆斗状”)，平面基本为方形。北陵南距南陵为145.8米，外形基本为截锥体，方锥体略圆，平面基本为方形略圆。两座墓葬形制均为“亚”字形，在封土四面的中部各有墓道一条，平面均为梯形。
一直以来，人们大都相信“周陵”为西周文王、武王墓的合称，南为周文王之陵，北为周武王之陵。不仅如此，考古人员曾于2004年发现了周公庙遗址群，而且相伴随着的是出土了一些甲骨文字，价值非凡，也让考古界更为坚信此处就是西周王陵。
不过，后来随着新考古成果的不断发现，先前所作的推断似乎又动摇了起来。因为考古队在陵园内的地表发现了散落的大量残砖块、瓦片，并在残瓦片的外表上还发现有粗绳纹、细绳纹、篮纹以及素面等。根据有关资料推断，素面圆瓦曾存在于战国早期，到了战国中晚期就已经很少了。结合以往的文献记载以及此次考古的调查勘探成果，有些考古专家认为所谓的“周陵”其时代应为战国晚期某代秦王陵，而非传说中的周王陵。这些考古专家的理由如下：