【律师解答】
区分不同情况来分析，如果景区做到了警示，或者采取了围挡的方式，那么就应该视为景区的安全义务已经尽到。在这种情况下，如果游客明知果实上有农药残留，仍然采食，导致他出现了不良的后果，就应该自己承担责任。如果景区没有在播撒农药以后，进行一个必要的安全提示，那么就认为他没有尽到一个基本的安全保障义务。可能要因此承担一定的赔偿责任。
问题四
现在有很多极限挑战者，跑酷爱好者，在高楼上跑酷，如果他们在高楼上跑跳遇到了危险，甚至不慎坠楼身亡，楼房的管理者要不要因为没有安装防护网而承担责任呢？会不会因为没有管理好顶楼的进出口而承担责任呢？
【律师解答】
应该看这个楼房的所有人是否尽到了基本保障义务，如果根据设计规范，这个楼房应该安装防护网，没有安，那么就应该承担责任，如果楼房的安全出口需要锁闭不过没有锁闭，那么管理者没有锁闭，导致外人在不知情的情况下，进入到了有安全隐患的场所，因此发生了事故，相应的管理人和所有人都应该承担相应的责任。如果没有这些问题，楼房的所有人和管理人，就不用负责任。
约见
大律师
案例二
2016年11月22号，桂林市的养殖户王庆驾车追两名疑似偷狗贼时，对方的摩托车失控撞在树上，致一死一伤。王庆因涉嫌过失致人死亡罪被警方刑拘，后检察院不予批捕，予以释放。死者家属不服起诉，向王庆和另一名偷狗嫌疑人徐某索赔34.8万余元，起诉被驳回。