当世界走出了殖民主义时代，发达国家的过剩产品不再能依靠武力开拓市场以创造新的有效需求，从而不能实现价值的时候，经济危机的解决，就只有通过刺激国内消费的方法了。这就是凯恩斯主义流行的背景。
很显然，由于这个方法是违背了经济社会的伦理要求的，当然也违背了经济活动的规律要求，所以终究不能持久。
综上所述，刺激消费是与社会再生产的伦理要求相违背的，也是与经济社会的伦理要求相违背的。它不过是国家为了保持社会稳定，在一定经济时期的不得已手段。
因此，不到不得已的时候，国家最好不要实行这个手段。因为很简单，这样会延误国家生产力进步的进程，从而使自身的国际财富竞争力减弱。长期来看，也是不利于世界经济的可持续发展的。
中国以及所有发展中国家的经济问题，原因不在于消费不足，而在于生产力水平低。
在生产力水平低下的基础上，经济的竞争力就不够强。经济竞争力不够强，在国际市场上的财富分割能力就低。这就是当今世界国与国之间财富分配不均的原因。
经济社会里，财富才是消费的拳力。你本来消费拳力不够，却人为的刺激消费，导致你本来就缺少的财富流入大财主们的腰包。于是你的生产力水平提升速度慢，接下来的经济竞争力更弱，于是只能听从西方发达国家财主们的吆喝行事。 人类社会的资源有限，发展中国家更是如此。当有限的资源被人为用于消费的时候，必然导致两个结果： 1、是生产力投资所需资源减少，导致生产力水平提升速度放慢，从而经济竞争力提高速度放慢； 2、是现有生产力水平基础上的消费需求，要么使得水平偏低的生产能力得以继续维持乃至于盲目扩张，要么就是被国际先进生产力水平基础上的产品占领市场。 这两种状况的发生，都意味着财富竞争力的减弱，和现实财富的流失。 西方发达国家为什么要求发展中国家刺激消费？因为他们的产品出口困难了，需要找到足够的市场有效需求，以实现他们的产品价值。 没错，他们自己也在努力刺激消费。那是因为他们的经济水平达到高水平阶段以后，因为科技创新必然的遇到阶段性瓶颈，导致生产力水平提高缓慢。当经济因生产力水平提高遇到严重困难，而不能以满足社会就业需要的幅度扩张的时候，刺激消费就成了维持经济与社会稳定的必要手段。 所以他们的福利制度，其目的不过是为了让资本仍然能够有足够的利润空间而实行的。别天真的以为，福利制度是为了人民的福祉。当资本的利润增长遇到严重问题的时候，你可曾看见他们用降低资本利润的方法，来满足维持人民生活水平的不降低？ 同样的，他们要求别的国家刺激消费，也是以这些国家有消费所必需的一定财富为前提的。当希腊以及过去很多发展中国家财正出现严重问题的时候，你看他们开出的药方是什么？紧缩！ 而这些国家之所以会到了被西方列强开出“紧缩”药方的时候，就是因为过去听从了同样是这些西方列强，为他们提供的刺激消费的建议。你有钱的时候要你扩大消费，我好赚你的钱；你没钱了，要你紧缩，导致你的资源价格严重缩水，我好廉价掠取资源。