这些惯性，从05年开始我会逐渐意识到一些。所以如果现在西方人跟我辩论说中国不好，我会说，“你说得有道理，我们确实有这样的问题，但你要看看我们是从哪里起步的，看看你们的历史是怎么发展过来的，中国也经历过很多曲折，我们正在进步，但进步速度没你们想的这么快……管理一下你对中国的期望值。”我现在确实是这么认为的，不仅仅是语言上的一个修正。
人物周刊：是什么促使你修正的？
芮成钢：修正是因为我觉得效果不好，剑拔弩张的辩论没有很好的效果，没法说服对方、让别人对中国印象更好。后来我就开始修正。有时觉得你要向西方人传达一个中国真实的情况，你得用他们的逻辑、他们的表达方式和幽默。这些很重要，效果会好很多。但效果也不一定每次都好。我04年在澳大利亚演讲，很精彩，但完了以后有人很不屑地说，“中国共.产檔的舆论宣传又上了一个新高度。”会有人从这个角度说，但西方国家说什么的都有，他们自己的总理总统演讲完也会有人说风凉话。
很多时候真正在国际场合，什么样的话会被视为民族主义，在现场的人最清楚。很多人对事情的评价都是自己想象中的，比如在国际场合什么合适什么不合适，什么该说什么不该说，做评论的人信息不一定对称，很多只有在现场才会知道。一个是语境，一个是文化习惯的场合，很多场合有人没去过，他不知道什么在那个场合是合适的。
人物周刊：有人说你代表这个代表那个，会困扰你吗？
芮成钢：这对我不构成任何困扰。客观上来说让更多人去关注这样的事件反而好。我做的带领人访谈很多人是不感兴趣的，跟平常柴米油盐的生活有很大距离。我跟奥巴马的一个提问，你觉得大多数中国人都会去在意对话的具体问题吗？他们不会关心内容的。一些人去炒作，一些人在过程中就会去看看内容，我觉得是好事儿，让大家有个理由去关注它。我们节目的受众是极窄的，像我们去采访哥伦比亚的总统，中国知道哥伦比亚准确位置的人可能没有那么多，我们这个节目想让大家关注没那么简单，所以我们总希望自己的节目有一些精彩的内容。
我在《经济信息联播》都是说猪肉啊房价啊，不过没有什么人议论，从来没人把我和猪肉联系在一起，我值《经济信息联播》的班比我值《带领者》的班要多，每天说的都是猪肉价格啊、农产品啊、西瓜烂在地里啊、柿子没人去买啊，这些话题就没什么人去议论。