儒学为中国制定了一套而且是唯一一套主观精神标准，对中国大一统的贡献儒学占了一半功劳。
2：推动中国从奴隶制的封建时代进步到自耕农经济的中央集拳体制。
为什么中国领先世界的时代都是独尊儒术之后的中国？很多人都看过书上写着奴隶制的瓦解是因为铁器和耕牛的使用而导致生产力大增，私有田地变多，生产力的提升改变了生产关系促成了奴隶制的瓦解。但欧洲、中东、印度在奴隶制瓦解后并没有和中国一样进入中央集拳制度，如欧洲的封建制甚至是到公元877年法国查理国王颁布的克尔西敕令才确立的，从西罗马时期的奴隶制到中世纪的封建农奴制。难道中世纪欧洲对铁器的生产和运用还不如战国时期的中国吗？为什么他们实行的还是农奴制而中国却是自由农经济的中央集拳制度？
这其中有两大原因。①是始皇帝以武力消灭了六国建立了中央集拳制度。但单单有①是不够的，如果找不到另一种能适合中央集拳制度的社会组.织结构，所谓中央集拳就没有骨肉充实，封建制度多半会卷土重来。这也是秦朝二世而亡的一个原因，在大一统的中国因为人口众多国土面积大。所谓法治没有实行的条件，扁平化的法制需要强大的生产力和通讯交通技术的支撑。原因我之前的文章已经数次解释，就不再重复。有什么办法能降低管理成本维护大一统中国的社会稳定？②儒家的以“仁”的基础“孝”推导出来的家天下结构就完美解决了这一问题，从家庭到家族到国家，家规到族规到国法，从家长到族长到皇帝这个大族长。君父君父，即是君皇又是族长或万民之父，以“孝”推导出来的儒家伦理为这个结构做合理化解释。所以道德教化必然是古代中国的重中之重，特别是对“孝”的推崇，这大大降低了行正管理成本又维护了国家的凝聚力。历代“以孝治天下”的原因便在于此！就是因为儒家的伦理是这个社会结构的核心。
欧洲从国王、公爵、侯爵、到农奴的结构就是因为找不到在大领土范围内如何集拳管理的社会组.织形式而只能像这样层层分担管理成本。我上一篇《你还在骂儒学没用吗？一般骂儒学无用的人都会犯这几种低级错误》就曾经说过儒学推动中国从奴隶制直接走进自由农经济时代，这是大大超前的进步，远远比欧洲印度等文明领先进千年！仅此一个贡献便足以让儒学为万世所敬仰！