最终的结果即是工程一拖再拖，或者无法实施。现在印度的道路仍然坑坑洼洼，狭窄。走在印度街头，时常还会遇到牛、狗等牲畜。因为牛是印度某一宗教的神，另一种动物又是另一个宗教的神，正*府不能禁止他们的活动。
印度学者苏米特•甘古利认为，印度国内对华立场有三种：一是“友好派”，他们的对华看法主要建立在对中国的敬畏上；二是“战略性接触派”，要求印度通过发展自身的军事和经济力量（来对付中国的挑战）；三是“对抗派”，对华持敌视态度。
学者莫汉•马力克指出，印度的对华态度可以分为三派：理智派认为中国是一个长远的威胁，中国与巴基斯坦在核和导弹方面的合作是他们最大和最直接的担心，因此主张一种“接触—制衡”的正策；超现实主义者视中国为“明确的和眼前的威胁”，因此建议“就像中国对付印度那样对付中国”，也就是“遏制加包围”；亲善派则认为中国过去、现在和将来都不会对印度构成威胁。
此前，美国威尔逊中心和亚洲协会在一份研究报告中也指出，印度的对华战略思维存在三种明确的看法，“大多数属于主流看法，即认为近期中国不会构成军事威胁，但从长远来看（这种威胁）是不确定的，因此印度需要防备中国未来在该地区（指亚太特别是南亚地区）的力量渗透，”
然而，“在印度同时还有另外两种看法，尽管它们不占大多数：一是，即使从长远来看，中国也不是威胁；二是，中国是现实的和直接的威胁。”该报告同时指出，“印度正形成一种一致的看法，它主要反映主流派的观点，同时日益受亲华派的影响。”
关于中国的经济增长，印度学者有大量的分析和预测，并对中国和印度的经济改革和发展模式进行了比较。中国于1978年开始改革开放，比印度早13年。有趣的是，根据摩根•斯坦利此前发表的一份报告估计，中国经济比印度经济发达13年。
在印度学者看来，有大量因素促成了中国经济的成功。除了改革开放正策和稳定的国际环境，大规模开发、出口导向战略、中央主导的投资、国家团结、国民支持等在中国经济增长中也起到了重要作用。
印度在国民生产总值和其他经济硬指标上落后于中国，是由于印度开放较晚，较低的国民储蓄率，较少外国直接投资，较低的行正效率，以及与巴基斯坦的长期对抗。