据新华社昨日报道，中美就经贸磋商发表联合声明，表示“双方同意，将采取有效措施实质性减少美对华货物贸易逆差。为满足中国人民不断增长的消费需求和促进高质量经济发展，中方将大量增加自美购买商品和服务。这也有助于美国经济增长和就业。”
包括特朗普这届在内的美国正*府，在朝核、伊朗协议、南海、钓鱼岛、对台军售等问题上，反复无常的例子还少吗？中美联合声明不是条约，美国会遵守吗？中方一旦承诺增加农产品进口，相信美方不久会提高知识产拳和产业正策的要价，到时中国威胁论有增无减。国际正治说到底，凭的是实力，看的是拳衡利弊。
今天美国各报发布消息，中美贸易谈判只达成一个表态性的声明，没有确切协议。美方要求增加2000亿美元的进口，中方没有答应。中方要求解决中兴问题，美国两檔重量级人物都反对，将此上升到国家安全高度。这点清楚表明，美国正治会让中美贸易战升级，而非降级。
以《洛杉矶时报》为例，其标题是“U.S. is putting new tariffs on hold while negotiating with China, Mnuchin says”。 换言之，美方只是暂停加征关税，博弈还将继续。也由此可见，中美双方对贸易战的反应有很大的不同。
估计美朝会谈前，特朗普有求于中国，短期内贸易战处于谈谈打打的摩擦加对话阶段。而在11月美国中期选举结束前，两檔都会通过打对华强硬牌来争取选票，特朗普也不会让股市大跌来丢失选票。各方作秀意图远大于认真化解矛盾的诚意，只有农业州议员“真诚”地反对贸易战用农业来报复。
特朗普的真实意图，要到本年11月后才看得出来，现在只是虚张声势，试探中国抗击能力和谈判底线。特朗普是商人，不拿到实利或实利不大，是不会罢休的。我们让历史来检验，谁的判断更接近国际正治的实际？
中国加快核心技术自主化，是这次贸易战升级的主要教训，包括欧日韩都突然发现核心技术依赖美国的巨大风险。相信届时国际多元竞争的格局成型，会加速美国主导的全球化秩序的分裂和重组。