聂树斌案件折腾了20多年，最高法院一锤定音。
疑罪也好，错杀也罢，总算了结了。尽管这不是九泉之下的聂树斌想要的结果。聂树斌想要的，该是毫无疑问的冤杀，而不是什么疑罪从无。从这一角度说。聂树斌的无罪判决，模糊了案件的诸多真相。
聂树斌和该起案件毫无关系，何来疑罪？山东高院听证会上我就公开说过：“从卷宗看当年破案的思路，就是看哪个不顺眼，抓来一个顶上就行。即使当时我骑着自行车在那个地方转悠，也是同样结果”。
12月3日，中*共北京市.（委）宣传部主办的《新京报》以题为《聂树斌无罪了，该追责了》发文，其它媒体则以《聂树斌无罪了，该追责那些有‘罪’的了》转载此文。社会上更是追责呼声一片。这恐怕不是决策者想要的，也超出了最高法预料。近日，河北高院也明确表态“就是否存在违法审判问题展开调查”，
如此看来，聂案的追责程序，是非启动不可了，哪怕仅是做做样子？
从哪儿追起呢？
一、背后黑手
此前，多家媒体曾披露，拼死阻止此案平反的则是已落马的前河北正法（委）带领张越。
本年6月15日，财新网在相关报导中曾暗示，聂树斌案“涉及到的背景太黑暗，涉及到的人人儿又太大”。
聂树斌案1995年4月20日省高院立案，22号法人提审，25号就作出了驳回上诉维持原判的二审判决，26号下了死刑执行命令，27号就杀了人。如此快速，坊间称“有省带领批示快杀”。
2013年王书金案在邯郸二审前，河北方面采取强力措施逼王书金翻供。消息称，当时，张越直接坐镇邯郸，住了三天，在庭外指导王书金二审，以控制局面。
尽管这位高人因腐败身陷囵圄，但于情于理于法都该以滥用职拳追责。实际追不追，则另当别论。
二、原一审二审主审法人、检察人及相关带领
首先要说明的是河北省高级人民法院院长平义杰。
最后批准杀人的应该是河北高院院长平义杰，诡异的是当时必须由院长签发的聂树斌《死刑执行命令》却不是平义杰本人签发，而是由副院长王毓恭代签。
这一问题比较复杂。究竟是平义杰深谙内情躲避风险故意不签，还是确蕶n霾罨蛏〔辉诟谖唬咳羰乔罢撸乐档玫阍蓿」芰Σ淮有摹Ｈ羰呛笳咴蚰牙斫猓训谰筒荒苌缘刃┬恚撼ど习嘣偾硪惶焐蹦羰鞅缶驼娴牡炔患傲寺穑扛慰觯踟构Ц痹撼さ拇┯蟹梢谰萋穑咳缑挥蟹梢谰荩挥蟹尚ЯΓ稳司捅徊莶萆绷四兀空飧鲈鹑我灰械＃克闯械＃�
——这事儿太大不敢妄议。
聂树斌案一审法院审判长康平平，代理审判员梁建琴，代理审判员张贵军；一审公诉人田丽；二审法院审判长赵桂云，审判员王振平，审判员姜枫，以及一审法院刑一庭庭长郭连申。这些人其中必然要有人充当替罪羊，以玩忽职守罪担责。就看各自的背景和运气了。
值得具体说说的是二审审判长赵桂云，她是案件二审主办法人。从卷宗看，他在仓促的阅卷中，已发现案件存在问题。在提审聂树斌时，他开门见山的问道“抓来后当天审问了没有”“被抓后回过家没有”（监视居住可住家里）“这几天你在哪儿度过的”。
这样的询问足以说明赵法人经验丰富，办案老道，简单阅卷就发现案件存在非法羁押多日、前期笔录失踪等严重问题。按照常规，主审法人发现了这样重要的情节，案件是不可能维持原判且核准死刑的，不过...
三、侦查机关各位的责任
原公安承办人员为：石家庄公安局桥西分局和留营派出所干警尚中华、焦辉广、张日强、杜同福、鲁嘉亮、陈勇、张建良、刘生吉、刘蕶n迹藿ń⒙臣瘟痢⒀蠲鲜⒅芙ㄎ摹⑼踅ū⒙佬奚⒔降取�
1、尚中华，应是罪魁祸首。他系原石家庄市原郊区公安分局刑侦副局长，后任石家庄市公安局经侦支队长、河北省公安厅经侦总队调研员等职。
卷宗材料显示，尚中华是聂树斌“811”案件侦破总指挥。在案发一个多月没有破案的情况下，尚中华急中生智，主持制订了侦破方案，通知案发现场周边农村和工厂宿舍区，发现形迹可疑的年轻人立即报告，于是就摊上了骑车路过某厂宿舍区的聂树斌，在没有任何犯罪证据和作案迹象的情况下，尚中华指挥民警杜同福、张日强以“抓现行”的名义将其拿下。冤案开始了第一道工序。
2、鲁嘉亮、陈勇
这两位系留营派出所民警。参与聂树斌案初审。聂树斌被突审5天5夜仍不认罪的情况下，僵局在这两位手中突破。获取第一份有罪供述，而且日后十分稳定。经过他俩的这道工序，这冤案，就基本做成了。他俩对聂案的成功“告破”“功”不可没。二人有刑讯逼供重大犯罪嫌疑。“论功行赏”的追责，这二人不可忽视。
3、张日强、杜同福
案件主要承办人。就是他们，参加了对聂树斌的抓捕和突审，走访调查了大量材料，“但材料都是零散的，没有入卷。当时材料特别多，矛盾很多，很多东西，最后成形的，有用的才入卷”（张日强语），把聂树斌的无罪辩解和调查到的大量不利材料销毁或扔掉了。系冤案的直接制造者。