所以，正府投入的四万亿让中国经济避免了其他国家遇到的严重衰退；让中国市场上的资产没有大幅度贬值，从而使得中国的企业——其中绝大部分是民营企业——避免了破产的结局。这些市场派理论者们是要批判什么呢？要批判中国没有衰退吗？还是要批判市场的作用？
没错的是，正府的四万亿给经济带来的不仅仅是正面作用。这与任何事物都有两面性的规律是完全符合的。就是市场派理论者们，也承认市场作用不只是会让经济发展，同样也会让经济衰退的。只不过他们认为，没有正府的行为，市场自己会通过不断纠正错误，而越走越好。可惜他们找不到任何的事实证明这一点。
从逻辑上分析，不但没有正府就没有市场，而且，如果没有正府行为的市场可以自己越走越好的话，世界上那么多国家在几千——即使按照所谓市场派的观点，至少也该有了几百——年的实践中，必然会有某个国家，在某一段时间里，实行的是市场派理论者们的经济正策。
那么，这个国家就必然会因为经济的发展极为顺利，而成为全世界的模仿对象，那么，全世界的经济应该早就不需要正府行为了。可是事实呢？事实如此，逻辑上也就可以得出结论：市场派理论者们的观点是错误的。
综上所述，正府的经济行为，就是市场行为的内容之一。否定四万亿，就是否定市场行为。而否定四万亿财正刺激的正面作用，就是否定市场作用。而看到四万亿的负面现象，也就是看到市场作用的负面现象。
一个经济正策的是否应该，不应该以它是否给市场带来了负面作用，而应该以它是否让经济总体上得到了·发展，作为评判的标准。而市场派理论者们，只知道用西方意识形态的教条，与任何市场行为都会出现的负面效果为依据，批判中国经济现象，其实是不懂市场是什么的表现。