还记得这张照片吗？这是2016年4月22日在位于纽约的联合国总部《巴黎协定》高级别签署仪式现场，时任美国国务卿克里抱着外孙女在协定书上签字。这温柔的一幕，让背后的两位联合国人员都露出了笑容。
然而仅仅一年之后，2017年6月2日，新任美国总统特朗普高调宣布退出《巴黎协定》，而此前在全球范围内，只有尼加拉瓜和叙利亚没有加入这项协定。特朗普也有一个可爱的小外孙女，不知道他想留给子孙后辈的是一个什么样的地球？
就在特朗普宣布退出消息的第二天一大早，观察者网收到了原国家应对气候变化战略中心副主任邹骥的一段感慨：“在美国历史上，有过很多伟大的总统，但我断定特朗普不在其列，因为他就如此无理地宣布放弃全球共同达成的巴黎协定。他有拳力，但没有道理。如此，美国不再伟大！”
邹骥现任哈尔滨工业大学（深圳）经管学院特聘教授、中国人民大学环境学院兼职教授。2015年，还在国家应对气候变化战略中心工作的邹教授作为中国代表团一员，参加了巴黎协定谈判全程和中美气候变化联合公报的专家层交流工作，见证了《巴黎协定》的最终达成。他曾经很欣慰，认为这次会议“对展示、创造人类命运共同体具有里程碑意义”，然而特朗普的一席话，让198个缔约方和观察员国曾经的努力遭受巨大挫折，邹教授心中的遗憾可想而知。但他也没有失去信心，毕竟新的国际秩序正在建立，凭特朗普一己之力和美国一国之力，改变不了整个世界走向低碳节能的发展趋势。
观察者网：特朗普在宣布退出《巴黎协定》时给出的解释是：不能支持那种会惩罚美国的协定，需要一个对美国人民公平的协定；而且减少温室气体排放对美国公民而言损失过大。您怎么评价特朗普的这番话？
邹骥：首先来说，特朗普的认识和评估是错误的。我参与了《巴黎协定》的谈判过程，认为协定对所有国家都是公平的，特朗普所谓的不公平无非就是因为美国会付出代价。但如果从经济学的角度来分析，就会发现特朗普犯了一个基本的学理错误：他在进行费用分析时，只看到了局部的费用或成本，而没有看到一个更大的、更全局的效益。这个效益由两部分组成，一个是避免长期的全球气候变化带来的损害，特朗普不相信这个科学结论，但这已经为主流科学界所证实。美国本身也遭受气候变化的困扰，比如经常发生的飓风等自然灾害都可以证明。而且这种避免损害的效益并不仅限于一代人，可能会跨越好几代人。显然特朗普的战略视野没有这么宽广，没有考虑到子孙福祉。