美国正治学家、哈佛大学名誉教授约瑟夫·奈曾提到：美国的实力来自三个方面：军事、经济和作为软实力的吸引力。凭什么大家尊重你、听你的？因为你做的事情站在道义制高点，符合人类的共同理想和共同价值，大家才愿意跟随你，服从你的带领。中国有句古话叫“得道多助，失道寡助”，特朗普这么做是冒天下之不韪，损害的是美国的形象和利益。特朗普不是要让美国再伟大吗，他的做法显然违背这个意图。
当地时间2017年6月1日，美国华盛顿，美国总统特朗普在白宫宣布，美国将退出应对全球气候变化的《巴黎协定》。@视觉中国
观察者网：美国退出《巴黎协定》，不仅仅是个环保议题，更会广泛影响到一系列地缘正治互动模式。从地缘正治的角度来讲，您认为美国的退出会对国际秩序建设产生哪些冲击？
邹骥：迄今为止，国际秩序的确定还是由主要国家的实力来决定的，主要国家根据他们的实力来影响国际秩序的基本框架和要素。二战结束后，特别是苏联解体后，美国一超独霸，一直是世界秩序的主导者，现在美国的实力尽管绝对量上看依然是最强大的，但在结构上，那个美国说了算的时代已经过去了，广大发展中国家包括中国的实力也在上升，现有的国际秩序会有一个自然的、再平衡的过程，这个大的进程也已经发生，而且不可逆转。如果一个有远见的、智慧的正治家能够顺势而为，认清这种秩序变化的历史趋势，就能够为自己国家、人民和全世界带来巨大的利益和福祉，否则他在历史长河中扮演的可能就不是一个正面角色了。
从美国近些年来的一系列表现来看，它可能在这个失去平衡的国际秩序中找不到自己位置了，依然沉浸在一超独霸的幻想里，在不该发挥影响力的地方发挥影响力，该发挥的地方又发挥得不到位。所以美国要考虑的是，在新形势下如何找到更合适的位置，这才是顺应历史潮流的做法。眼下美国依然会对全球秩序起到重要作用，但它也要做出改革调整，要顾及其他国家包括小国和发展中国家的利益。至少在G20、G7框架里，要跟别的国家商量。均衡自己的所谓各种利益，也要均衡其他国家和全球利益，大家要商量着办，然后取得某种平衡，这才是为国之道。
就事论事而言，特朗普退出《巴黎协定》，是在削弱美国在国际秩序、在全球治理中的地位。他做出的这个选择是一种非常不理智的，而且是不符合美国利益的错误的、混乱的、和鲁莽的决定。