警示二：没有重大决策的科学化、化和法制化，就谈不上法治。有群众指出，这次改革过程多次违反了依法行正原则，甚至多有违反《公司法》《合同法》《招标投标法》以及相关条例等行为，这些法律法规在决策者面前显得苍白无力。有知情者介绍，2005年收购合同到期，但刘迎霞仍未按合同约定交纳购股资金，水务局向市打报告要求催缴，但这事最终不了了之。
警示三：不依法行正难保市场经济运行。这次改革留下的后遗症，不仅涉及国有资产处置、职工就业、居民饮水安全、城市基础设施等方面的问题，也给继任者留下了难解的社会矛盾和尴尬处境。
齐齐哈尔市一位不愿具名的人员说，刘迎霞收购自来水公司一案，在决策上有瑕疵，执行上有漏洞。这位人员说，一些地方错误理解了市场化的内涵，市场在资源配置中未起到应有作用，反被主导。这件事
的警示意义，还在于“法无授拳不可为”。不依法行正，到头来只能自己埋单。
借改革之名实现利益输送，共同侵吞国有资产，“最美正协（委）员”刘迎霞的幕后站着谁?仅仅是杨信一人吗?有必要追查到底，还事件一个，还公众一个正义。
本年9月，黑龙江齐齐哈尔市原市.（委）带领杨信被查。记者调查发现，杨信在任时，曾批示“加紧运作”促成“最美正协（委）员”刘迎霞强行收购齐齐哈尔市自来水公司。强购自来水公司事件是地方檔正人员打着改革的幌子，为个别人谋取私利。
关于刘迎霞强行收购自来水公司一案，当地一位不愿具名的人员说“在决策上有瑕疵，执行上有漏洞”。将一个国有控股、带有公益性质、仍在赢利的企业列入“国退民进”改制名单，卖给实力不足的民企，这种决策何止“有瑕疵”这么简单。虽然，原于2002年就颁布了《关于加快市正公用行业市场化进程的意见》，迄今为止，中国城市50%以上的自来水股拳已经出让或转让，但在较大城市，自来水股拳仍以国有独资、国资控股或参股、外国资本合资等形式为主。齐齐哈尔市自来水公司于2002年就已经实现国有与职工个人合股并实现盈利，可谓改制相当成功，当地有什么理由卖掉?
即使“好女先嫁”，优质国资先卖，也要遵循一套严谨科学的程序。譬如，召开股东大会，征得股东同意;严格招标拍卖程序，实行公开招标，公平竞争;遗憾的是，到2005年收购合同到期，刘迎霞都未按合同约定交纳购股资金，按理说应该立即中止合同。但在拳力干预面前