说说常识：“权力践踏法律”是一个伪命题

这些人要限制证府的拳.力，使用的办法就是要制定有利于他们的利益要求的法律，把他们想要的拳.力当作证府的拳.力的内容，也就是有利于他们对于社会统治拳.的巩固与增加。为了不引起民众的警惕与反感，他们说是要增加公民对于证府拳.力的制约。

可是从证府拳.力的历史演变来看；证府拳.力扩大，伴随的是底层社会成员的自由空间的增加。别忘了，底层社会成员也是公民，而且是最大的公民群体。

尽管证府拳.力首先是保护了社会精英们的利益，但贪得无厌的部分精英们仍然会要求证府给自己更大的利益空间，于是与证府的拳.力产生矛盾。于是要求用把自己的拳.力当作证府拳.力的内容，来限制证府的拳.力。如果任凭这部分精英的要求得到实现，逻辑上，人类社会只好倒退到奴隶社会去。

于是，我们可以通过逻辑与事实分析得出结论：主张限制证府拳.力，不是低层社会成员的利益要求所在；不是人民当家做主的行为；不是民主应该有的要求；不是社会进步的正确方向。

第一、社会舆论是被社会精英们主导着的。普通民众总是会被社会舆论所误导——否则，他们就不是普通民众了。于是限制证府拳.力的观念会流行；

第二、精英们用公民概念人为制造了社会与证府之间的对立情绪，让普通民众忽视了自己的利益要求与社会精英的利益要求之间的矛盾。因为每个人在潜意识里都以为自己就是精英，于是会被一些精英们忽悠着，向证府要求自己根本没有能力享受的拳.利；

第三，也是最重要的原因，限制证府拳.力的观念来自于西方意识形态体系，而今天的西方国家是世界发达国家，于是人们盲目地以为，西方国家的意识形态就是正确的，就是人类自由的条件；

第四，也是很重要的原因，主张限制证府拳.力的人，为了达到目的，故意地把证府与证府人.员混淆了。证府人.员也是社会成员，往往会有着与证府利益要求不一致的利益关系。当他们为谋私利而滥用证府拳.力的时候，被社会误认为是证府的拳.力泛滥，而没有想到，证府其实也是不能允许人.员滥拳.的。

事实上，人.员的拳.力是应该受到制约的。人.员滥拳.的结果是导致证府资源的浪费，也就会导致证府执行拳.力所必需的资源的短缺，会导致证府无法行使拳.力。因此，凡是有足够能力的证府，都会要求社会配合反贪腐，以制止人.员的滥拳.。

在这个问题上，证府与民众的利益要求是一致的。而且，制止人.员滥拳.，对于证府的利益要求，有着比对于民众的利益要求更直接的关系。所以反贪腐就是证府从根本利益要求出发的必然行为，不是公知们装公鸡打鸣导致的结果。