21岁的大学生魏则西去世了，他的死刷爆了朋友圈。魏则西大二时发现患上滑膜肉瘤，通过百度搜索，他到武警北京市总队第二医院（简称“武警二院”）尝试“肿瘤生物免疫疗法”，然而这种疗法在美国早己被淘汰，与斯坦福大学的合作也是虚假宣传，魏则西及网友质疑武警二院及相关医生存在欺骗行为；因医学信息竞价排名而饱受争议的百度也再次被质疑。
尽管魏则西患上的滑膜肉瘤是非常危险的病症，在现有医疗条件的限制下，生存的可能性与期望生存时间都很低，但武警二院相关科室的种种行为，延迟了魏则西寻求其它更有效治疗方案的时间，客观上降低了生存概率与期望生存时间，浪费了患者的资金，应当承担侵拳责任。如果病患家属起诉医院，也是医院承担举证责任。
据报道，武警二院的涉案科室承包给了莆田系医院，但涉案科室作为武警二院的下属部门，不具有独立承担民事责任的资格，出现民事纠纷时，应由法人承担民事责任，武警二院应该承担赔偿责任。从事件来看，魏则西之所以会选择这个科室来治疗，也是因为武警二院是一家三级甲等医院，医院所有的科室都拥有同等的信誉，此外医院没有明示、患者自己也没有能力去区分这个医院的各个科室哪些是自营。
其次是百度。百度不是第一次陷入类似风波了，本年1月，百度爆出将血友病等贴吧与莆田系等商业机构合作，驱逐原有的贴吧志愿者，舆论发酵以后，百度全面停止了医疗病种类贴吧的商业合作。但莆田系医院是百度营业收入的重要来源，停了贴吧，没法停了莆田系医院在搜索中的竞价排名。魏则西就是用百度搜索搜了病种，被指引到武警二院的相关科室。
百度有没有责任？《侵拳责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事拳益，应当承担侵拳责任”。本案是武警二院的相关科室侵拳，百度只是提供了信息，并不直接侵拳。但《广告法》第五十六条又规定，“关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任”。百度搜索的竞价排名中的“推广”链接可以视为广告，应适用此条规定，如果吸引魏则西的这条广告是“虚假广告”，那么百度应该承担连带责任。
然而，什么是虚假广告？医疗医药是非常专业的领域，普通人无法核查其真实性，何况本事件中涉及到的生物免疫疗法还确有其事，只不过效果不佳。百度的职员根本没有能力进行真实性审核。事实上，所有的广告经营者都没办法对大多数广告内容进行真实性审核，哪怕是汽车、手机这样的大众商品，其隐性的缺陷与风险也非普通人所能理解。对于广告经营机构，唯一能做的就是审核经营执照等资质，他们甚至没办法去核查证照本身是真的还是假的。
于是，《广告法》第四十六条规定，“发布医疗、药品、医疗器械……广告，应当在发布前由有关部门对广告内容进行审查；未经审查，不得发布”。法律规定的很美好，现实中可行性不高，首先是成本很高，相关审查机构是否有能力和人力去审查，审查成本由谁承担？其次，有审查就有寻租，最终只会形成另一种丑闻，想一想现在有多少只收钱不办事的审批机构吧。