在当今的国际舞台上，以上三方基于实力均为可以“我行我素”的独立行为者。川普可以任性作为，普京可以尽显霸气，中方可以软硬并举。可是，被视为“世界拳力第四极”的欧洲（主要是欧盟）在国际重大问题上却时常显得捉襟见肘。在眼下的伊核危机中，其处境相当尴尬。
它在中东问题上有以下几根软肋：1）它对中东的能源需求很大，有相当的依赖性。2）欧盟的正治一体化尚未完成，决策效率不高。3）自身缺乏足够独立的安全体系，依赖美国控制下的北约。4）德法英（后者已脱欧）这三个领袖国相互掣肘，对外发声相对微弱。5）北大西洋关系越来越脆弱，传统盟友关系正面临极大考验。
美国这次告别《伊核协议》之前，德法英三国的带领人先后访美，一个用“兄弟情”（法国总统马克龙）去感染川普，一个用“务实风”（德国总理默克尔）去影响川普；一个用“铁关系”（英国外相约翰逊）去说服川普。但他们的努力统统付之东流。
欧洲该怎么办？
出于自身安全和经济利益，欧洲必须继续坚持《伊核协议》。中东若乱，能源市场动荡，难民潮再起，恐怖袭击增多，欧洲将成为主要受害者。
但基于上述软肋，欧洲目前处于以下三重尴尬局面中：第一，若要挽救该协议，欧洲就必须给德黑兰以足够的经济好处。第二，若要做到这点，欧洲就必须给自己的企覚n浞值姆缦詹怪虻１＃蝗缓苣延衅笠祷嵋蛭砸撩骋锥牌约涸诿拦睦妗５谌С肿约旱钠笠导绦砸撩骋祝馕蹲�“顶风作业”，将北大西洋盟友关系当做赌注。
川普退出后，欧洲声明将坚持协议，现在的问题是靠什么来坚持？欧洲许诺给伊朗人民经济好处，以换取德黑兰放弃核计划。但“经济好处”需要依靠投资和贸易。面对美国强势的制裁威胁，真正敢冒风险的企业、银行和个人少之又少。时有正界人士抱怨说：正*府在海外为本国的企业争取利益，但危难时候，很少有企业会为自己的正*府来担当。毕竟生意不是道义，人道不是利润。
回顾历史，《伊核协议》的确来之不易，特别是欧洲人为此付出了许多心血。2003年10月，时任德国外长菲舍尔（Joschka Fischer）与英法两国外长一起共赴德黑兰，开启了这个艰难耗时的项目。他们的继任者也以不同的形式为解决伊核问题做出了很大的努力。
2015年初，当时身为德国外长的施坦因迈尔（Frank-Walter Steinmeier），甚至和他的主要助手们在瑞士洛桑的一家酒店里蹲了整整一周，为之后的《伊核协议》搭好了框架。眼看，十多年为此所付出的所有努力很可能将化为乌有，现已担任德国总统的施坦因迈尔深感失望。日前，他公开承认“和平外交正遭遇沉重的打击”。