这本来应该是一件难得的好事。不过发生在与西方国家的正治与经济体制不同的中国，那就不应该了。所以李迅雷必须找出这个现象的毛病出来。结果他告诉人们，这是一个虚假现象。中国这二十年其实一直都在通胀中。虽然按照西方人的通货膨胀定义，他也只好承认没怎么通胀，不过因为中国的特色不符合西方价值观，所以要改变西方人的通货膨胀定义。

        这个定义中有两个关键点：1、【流通中的货币数量】超过了实际经济需要；2、【物价水平全面而持续】地上涨。

        而衡量通货膨胀的指标主要包括：消费物价指数，批发物价指数和国民生产总值平减指数。注意了，首先第一个指标就是【消费物价指数】。也就是说，从西方人那里传播来的通货膨胀衡量指标，首先就要看消费物价水平。按照【物价水平全面而持续的上涨】的解释，消费物价没有显示出明显上涨，通货膨胀的表述是不成立的。

        可是李迅雷要把这个从西方传过来的定义改变了。他说【金融资产估值偏高、房价居高不下、古玩艺术品价格一涨再涨、出境旅游高消费等现象，实际上也是货币超发即通货膨胀的体现。】

        也就是说，是不是【物价水平全面而持续的上涨】不要紧，只要有资源价格上涨的现象，那就是通货膨胀的表现。

        为了让理论符合实际，不盲从西方人的概念定义，这本来是我一直希望看到的现象。因为不这样就不可能建立起中国人自己的话语系统。不过要改变西方人的定义，应该从事实与逻辑出发，可以证明新的定义能够说得通才行。

        按照李迅雷这样的定义方法，只要是资源价格上涨，就是通货膨胀现象，那么货币也是一种资源，货币价格上涨，就也可以定义为通货膨胀了。那么世界上就没有通货不膨胀的现象了。

       就算我这样的分析是在讲歪理，把金融资产价格上涨当作通货膨胀，是要说美国的股票价格上涨也是通货膨胀吗？那么今天世界上还有通货不膨胀的国家吗？

        当然，他还可以辩解说，美国的股票价格上涨，不是因为【估值偏高】，而是资产价值的真实体现，所以不算通货膨胀现象。可是，凭什么说中国的房价上涨就不是资产价值的真实体现呢？就因为发生在中国而不是美国吗？

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页