经济发展是以生产力进步为根本基础的。在统一市场环境下，生产力而不是任何其他因素，才是经济增长的根本条件。
这么一个明显的事实与不可逆的逻辑，为什么经济学家们都不明白？吴敬琏批评经济理论领域中的需求理论，不能说没有一点道理。可是，如果不明白生产力进步的作用，无论是需求理论与供给理论，还是效率理论与市场理论，都不会有正确的答案。
吴敬琏分析说，【需求侧主要是三个因素：投资、消费、出口】【如果靠投入资源去解决问题，可我们又没有那么多的资源，资源越来越紧缺，投进去的是什么呢？就是票子、就是债务、就是寅吃卯粮】【从供给方面去看增长，主要的因素是三个：第一个因素是投资，投资就是新增资本；第二个因素是新增劳动力；第三个因素是效率提高】，所以要靠效率提高。
可是问题在于，没有对于先进生产力的投资，效率如何提高？靠经济学家的口水吗？
说批评需求理论有一定道理，是因为西方人提出的需求理论中，没有将生产力进步的要求放进去。在需求理论中，投资就只是为了扩大需求。违背了生产力决定规律。
这样的理论当然只能在一定时期起作用。在边际效应规律决定下，不以生产力进步为效果的投资，对于经济促进的作用一定会逐渐消失。所以西方国家的需求正策失效了。
之所以会失效的原因，在于生产力进步相对停滞，会导致经济活动成果中的附加值比重在工资水平上升的条件下趋于降低、于是出口竞争力降低、争夺市场有效需求能力不足，资本的利润空间不足，当然就导致投资意愿降低。
问题出在生产力进步停滞，而不是因为他们投资过多。相反，只要投资能够促进生产力的进步，投资越多，经济效率就会越高，就越能够抵消工资上升导致的成本增加，出口竞争力就会越强，出口就会越扩大，当然经济就会发展的越好。
西方国家之所以不能用投资促进生产力的快速进步了，是因为他们的科技水平已经是世界一流，在科技创新没有出现大规模突破的环境下，无法用新的科技手段促进生产力明显进步——这也是他们的所有经济理论中，都不提生产力进步要求的原因。所以他们的投资在促进生产力进步方面作用不大。这才是他们的投资失效的根本原因所在。
吴敬琏说，中国【近年来因为城市化过程到了后期，一般的技术水平和先进国家的差距大大的缩小，不可能用简单的购买和引进的办法来提高技术水平，这方面的拉动增长的可能性就逐渐的在消失，加上刚才说的投资已经引起了消极后果的积累，也不能再大量用这个办法保持供给的增长。这种情况下要改善供给方，最重要的是提高效率】。
1/5 1 2 3 4 5 下一页 尾页
您可能还喜欢的
最新信息
