无论讲需求侧还是讲供给侧，都离不开生产力进步

看来他是明白了先进科技对于经济发展的重要性，但又以为效率是可以与先进科技脱节的。这样的观点从这么著名的经济学家口中藱n隼矗峙轮荒苁侵泄奶厣恕�

中国的城市化率现在还比发达国家低很多，说中国【城市化过程到了后期】的依据不知从何而来？因为我这里要批判的不是这个问题，就不做进一步质疑。

【一般的技术水平和先进国家的差距大大的缩小，不可能用简单的购买和引进的办法来提高技术水平】，首先证明了还可以【用简单的购买和引进的办法来提高技术水平】，因此这不是否定投资作用的理由；

更重要的是，谁说的因为不能【用简单的购买和引进的办法来提高技术水平】，就不应该增加对于先进技术资产的投资了？不是更加应该鼓励将资源投入到先进科技的发明创造与运用中去吗？

美国之所以长期成为世界经济的带领者，就是因为世界科技创新的规模性突破总是在美国首先实现。没有对于科技活动的投资、科技创新出了成果以后，不能通过投资运用到生产与经济活动中，美国经济的效率如何提高？

当经济危机来临，美国与其他西方国家不约而同的实行前所未有的货币宽松正策，目的就是为了让货币贬值，促使人们加大消费与投资。也就是说西方国家都明白要发展经济就必须加大投资，作为西方经济理论的崇拜者，却要中国在这个时候减少投资，是目的特殊，还是脑子不清白？

今天的中国虽然经过几十年的科技进步，与发达国家的差距已经大大缩小，不过：

第一，差距仍然存在，还可以继续通过引进与模仿已有的先进科技，通过投资运用于生产力建设中，实现效率提高；第二，中国国内各地区间的发展很不平衡，还有不少不发达地区需要大规模投资活动，建设先进生产力的必要环境与资产，实现先进生产力的纵向与平面的总体提高，进一步提高中国的总体效率。

也就是说，即使按照西方人没有生产力进步要求的需求理论，中国的投资空间也还很大。用效率理论与市场理论否定投资作用，即使按照西方经济理论，目前也还不适合中国的要求。

指责中国经济结构失衡的人们，都以西方国家的投资率较低，作为衡量中国经济的标准之一。他们不明白，西方国家投资率的降低，是他们的经济竞争力降低的结果。

经济活动的目的是财富。要获得财富就必须增强经济竞争力。增强经济竞争力的唯一手段，就是通过对于先进生产力的投资，提高经济效率，从而增强经济的市场扩张能力。因为只有能够争取到越来越大的销售市场，才能够在市场交易中不断实现财富的流入。否则，你的产品没有足够的市场，就不能充分实现价值补偿，结果必然是财富的消失。